2-504/34/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецької А.Ю., за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за дорученням ОСОБА_3, розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харцизького відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач- ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харцизького відділення № 5373 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит ( далі - кредитний договір) за № 192/535 від 08 липня 2008 року. На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 140 000,00 грн. під 23% річних строком на 20 років на придбання житла. За вказаним договором відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 584,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Але відповідач ОСОБА_2 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 24 вересня 2010 р. у позичальника виникла заборгованість в розмірі 68 434,22 грн. за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами Позичальником систематично не виконуються умови кредитного договору і залишок по кредиту боржника складає 139411,21 грн. , а всього сума боргу складає 207 845,43 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь вказану заборгованість в розмірі 207845,43 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача і пояснила аналогічні покази, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден і пояснив, що 08 липня 2008 року він на прохання свого знайомого ОСОБА_4 у Харцизькому відділенні № 5373 ВАТ "Державний ощадний банк України" підписав іпотечний кредит на придбання житла. Але по цьому кредитному договору він гроші в розмірі 140 тис.грн. не отримував, а їх отримав ОСОБА_4 За ці послуги ОСОБА_4 заплатив йому 500 грн. Тому він вважає, що він не повинен сплачувати заборгованість за вказаним кредитним договором та відсотки за його користування, оскільки він цим кредитом не користувався, і просить відмовити у задоволенні позову позивача в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 192/535 від 08 липня 2008 року, котрий був укладений між сторонами відповідно терміном на 20 років на придбання житла, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 140 тис.грн., які він зобов'язався повернути позивачу у вказаний термін з виплатою 23 відсотків річних користування кредитом.

Відповідно до графіку повернення кредиту за договором № 192/535 від 08 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 повинен був сплачувати кредит щомісячно по 584,00 грн. з урахування відсотків за користування ним.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № 192/535 від 08 липня 2008 року, останнє часткове погашення внеску за кредитом було зроблено відповідачем 31 серпня 2008 року в розмірі 588,79грн. по тілу кредиту та 4837,69 грн.- відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.5 вказаного вище договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався гасити кредити частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у Додатках до договорів кредитів, котрі є невід'ємними частинами вказаних договорів, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено у судовому засіданні і що підтверджується доданою до справи довідками позивача, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним вище договором кредиту у розмірі 207 845,43 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 139 411,21 грн., з прострочених відсотків в розмірі 66 208,16 грн., з пені в розмірі 2226,06 грн.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а умовами п. 4.2.2. кредитного договору передбачено, що банк у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за договором кредитування, а саме 207 845,43 грн. / 139 411,21+66 208,16+2 226,06= 207 845,43/, розмір якої підтверджується доданими до справи розрахунками позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820,00 грн., що підтверджується доданими до справи квитанціями.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що квартира за адресою: м. Сніжне, вул. Космонавтів,3/10, на придбання котрої позивачем надавався кредит в розмірі 140 тис.грн., була придбана не ним, а гр.-ном ОСОБА_4, і останній отримав гроші від банку, а не він сам, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кредитний договір за № 192/535 від 08 липня 2008 року був підписаний самим відповідачем, чого він сам не заперечував в судовому засіданні. Відповідно до умов цього договору відповідач прийняв на себе забов'язання повернути гроші в розмірі іпотечного кредиту та відсотки за його користування. До цього часу названий кредитний договір не відмінений, як і договір купівлі-продажу вказаної вище квартири відповідачем ОСОБА_5, у встановленому законом порядку, що підтверджується рішенням Сніжнянського міськсуду Донецької області.

Тому, суд вважає заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову безпідставними та необґрунтованими.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.60,88,213, 208-223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харцизького відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харцизького відділення № 5373, що розташована за адресою: м. Харцизьк, донецької області, вул. Пролетарська,39, пр 29090009 в філії -Харцизьке відділення № 5373 ВАТ "Ощадбанк", код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500, за договором іпотечного кредиту № 192/535 від 08 липня 2008 року - 207 845,43 грн. / двісті сім тисяч вісімсот сорок п'ять грн.43 коп./ та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. / одна тисяча вісімсот двадцять грн.00 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання повного тексту цього рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя