Справа №2-935/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:                                                Золотар М.М.

при секретарі:                                                                       Лемак I.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення 14168,48 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року позивач «Закарпаттеплокомуненерго» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг, посилаючись на те, що згідно з угодою ОСОБА_1 зобов'язався проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання за діючими тарифами регулярно до п'ятого числа наступного місяця. «Закарпаттеплокомуненерго» відповідно до укладеної угоди та Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 регулярно надавало послуги теплопостачання. Відповідач ними користувався в повній мірі і намір відмовитися від послуг не виявляв. Плата за теплопостачання здійснюється відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за нормами і тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 кв. метр житла. Взяте зобов'язання відповідач не виконує. Станом на 01.02.2007 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 14168,48 гривень, з них індексований борг становить 13160,63 гривень, три проценти річних від суми боргу становить 707,68 гривень, пеня від суми боргу - 300,17 гривень. Просить стягнути зОСОБА_1 суму індексованого боргу 13160,63 гривень, три проценти річних 707,68 гривень, пеню в розмірі 300,17 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача Ціпле Іван Юрійович в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що з 13 серпня 2003 року він припинив користуватися центральним опаленням, так як встановив собі автономне опалення, про що свідчить акт на пуск газу. Однак в місцевому відділенні тепломережі в нього відмовлялися брати акт на пуск газу та заяву про відмову в користуванні центральним опаленням в зв'язку з чим він вислав на їх адресу згадані документи по пошті, про що свідчить повідомлення про вручення від 13.09.2003 року.

Заслухавши пояснення представника позивача Ціпле Івана Юрійовича, відповідачаОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як доказ заборгованості за несплату комунальних послуг позивачем «Закарпаттеплокумуненерго» надано розрахунок за період з 01.08.2003 по 01.07.2007 роки згідно якого відповідач боргує перед ним суму індексованого боргу 13160,63 гривень, три проценти річних 707,68 гривень, пеню в розмірі 300,17 гривень.

Однак відповідач в судовому засіданні подав акт на пуск газу від 13 серпня 2003 року, що свідчить про припинення користування ним центральним опаленням та встановлення автономного з зазначеної дати. Як доказ про повідомлення позивача про розірвання договору відповідачем надано поштове повідомлення про вручення заяви відмову від центрального опалення та акту на пуск газу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог позивача та обґрунтованість заперечень відповідача, тому в задоволенні прозову «Закарпаттеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг на суму 14168,48 гривень відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.