Справа № 2 - 0 - 131/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007 року               Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я. при секретарі   с/з Демеш В. М. з участю представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою :

ОСОБА_1

зацікавлені особи :          Хустська державна нотаріальна контора

Липчанська сільська рада

про

встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай). Заяву мотивовано тим, що її матиОСОБА_2. працювала в агроторговому господарстві «Липча», де отримала земельну частку (пай) на який було видано сертифікат. В сертифікаті помилково, в графі ім'я та по батькові матері записали ОСОБА_3, коли в інших актових записах (свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть) її записано як ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. В даний час вона звернулася в Хустську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини за померлою матір'ю . Після огляду документів їй сказали, що в сертифікаті на земельну частку (пай) зроблено помилку в імені та по батькові її матері.

На даний момент вона не може подати документи для оформлення спадщини за померлоюОСОБА_2., тому просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 13.03.1997 року НОМЕР_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Представник Липчанської сільської ради, в особі голови Липчанської сільської   ради   Феєр   П. І.   в   судовому   засіданні   не   заперечив   проти

задоволення заяви, вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення вимог заявниці .

Представник Хустської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса Рошинець Н.П. в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заявлених вимог.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання зацікавленими особами заявлених вимог не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,169, 174, 208-210, 212-215, 256,259   ЦПК України суд ,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 13.03.1997 року на ім'я ОСОБА_5

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області.