27.04.2012 Справа №: 1008/2515/12

П О С Т А Н О В А

27.04.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 209166, 01 квітня 2012 року о 08 год. 09 хв. по вул. Червоноармійській в м. Києві ОСОБА_1 керував мопедом FADa з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук). Від огляду на стан сп'яніння в установленному законом порядку водій відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, показав, що випив 31 березня 2012 року 0,5 пива, від огляду на стан сп'яніння відмовився, просив суд обмежитись мінімальним покаранням у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями двох свідків, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога та від огляду за допомогою приладу алкотеста «ДРАГЕР», розпискою ОСОБА_1, в якій він зобов'язувався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин та про те, що він поставив свій мопед на паркувальний штрафмайданчик, рапортом про підстави складення протоколу та про залишення водієм транспортного засобу на паркувальному місці за місцем складення протоколу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії особи, що притягується, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки ОСОБА_1 не визнав, що 01.04.2012 р. вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду відмовився.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який водійських прав не має, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаювався, просив строго його не карати, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягуєтсья, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш