АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/2390/37/12
Категорія: ст. 156-3 КПК України
П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою
"07" травня 2012 р. м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Гончаренка А.В., захисника ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Браславського В.А., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, погоджене з в. о. прокурора Черкаської області Рогатюком І.В. про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райгород Кам’янського району Черкаської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 10.11.2011 року, близько опівночі, діючи спільно з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, під час конфлікту умисно нанесли численні удари в область голови та інших частин тіла ОСОБА_4, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.
09.01.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12.01.2012 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
13.01.2012 року Маньківським районним судом Черкаській області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
16.01.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.03.2012 року Маньківським районним судом ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців.
28.04.2012 року прокуратурою Черкаської області строк досудового слідства у справі продовжено до 5-х місяців, тобто до 12.06.2012 року.
У поданні слідчий просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 5-ти місяців, оскільки 12.05.2012 року закінчується строк його тримання під вартою, а завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, так як по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема:
- долучити до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4;
- ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з висновками експертиз, що проведені по справі;
- з урахуванням зібраних по справі доказів пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- виконати вимоги ст.ст.23-1, 217-220 КПК України;
- відповідно до вимог КПК України скласти обвинувальний висновок;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, просив його задовольнити, думку захисника, щодо недоцільності тримання під вартою ОСОБА_2, вивчивши в режимі нерозголошення матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. «с» ч.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим ,1950) та ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України продовження строку тримання під вартою обвинуваченого можливо, коли всі інші міри запобіжного заходу не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Так, з матеріалів справи вбачається достатньо даних, які з достовірністю підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину.
На даний час по справі проведено майже весь обсяг слідчих та оперативних дій, проте повністю завершити досудове слідство неможливо, оскільки слід виконати ряд слідчих дій, зокрема: вимоги ст.ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок для чого потрібний відповідний термін, який 28.04.2012 року продовжений заступником прокурора Черкаської області до 5-ти місяців.
Відповідно до матеріалів подання та кримінальної справи, підстав для зміни ОСОБА_2 обраної міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, ніде не працюює, характеризується посередньо, що свідчить про те, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, продовжувати злочинну діяльність. Дані про те, що стан здоров'я ОСОБА_2 перешкоджає триманню його під вартою по справі відсутні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання слідчих дій з ОСОБА_2, які необхідно провести у справі, вважаю доцільним продовжити строк його тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 12.06.2012 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 12.06.2012 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області, прокурору та органу досудового слідства.
Суддя І.А.Соломка