ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06р.

Справа № 6/576-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтінгова компанія "Славутич-Капітал", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Ічнянська районна державна адміністрація, державний реєстратор,Чернігівська область, м.Ічня 

про визнання рішень недійсними

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

   Від позивача не з"явився

Від відповідача Сіроченко А.В., довіреність № 460-АП від 28.02.2006 року

    Третя особа - 1 не з"явився

   Третя особа - 2 не з"явився

 ВСТАНОВИВ:

    Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтінгова компанія "Славутич-Капітал", м.Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства "ДОПСОК", м.Дніпропетровськ  за участю Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ та Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Ічнянська районна державна адміністрація, державний реєстратор,Чернігівська область, м.Ічня про визнання недійсним рішення.

       Позивач у судове засідання не з"явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.09.2006 року, не виконав.

Відповідач у судове засідання з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.09.2006 року не виконав.

Третя особа -1 не з"явилась, витребувані судом документи не надала.

Третя особа -2 не з"явилась, витребувані судом документи не надала.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та третьої особи-1, третьої особи-2 в судове засідання не з’явились, а відповідач не виконав вимоги суду згідно ухвали від 08.09.2006 року, господарський суд вважає слухання справи відкласти.  

Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.10.2006 року о 17.30 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.  Позивачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 08.09.2006 року.

3.  Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 08.09.2006року, та надати довідку держкомстату на день розгляду справи у суді.

4. Третій особі-1 виконати вимоги суду згідно ухвали від 08.09.2006 року.

5. Третій особі-2 виконати вимоги суду згідно ухвали від 08.09.2006 року.

6.  Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Н.А. Яланська