ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції м. Марганець, Дніпропетровська область, м.Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровська область, смт.Томаківка

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  Коваленко О.О.

Секретар судового засідання Яланська Н.А.

Представники сторін:

  Від позивача не з"явився

  Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Марганецька об'єднана державна податкова інспекція м. Марганець, Дніпропетровська область, м.Марганець просить припинити фізичну особу -Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, Дніпропетровська область, смт.Томаківка  обґрунтовуючи тим, що відповідачем протягом року не подавалась до органів державної податкової служби податкових декларацій, фінансової звітності(останній звіт подано за 1 квартал 2005р.)  та посилаючись на ст.ст. 46,49, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було   повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду та повісток  від: 31.08.2006 р., за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

                                                                     ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа 16.03.2001р. Томаківською районною державною адміністрацією згідно свідоцтва про державну реєстрацію, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1 та перебуває на обліку в  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції в якості платника податків з 18.03.2001р.,  ідентифікаційний номер № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідач з 2 квартала 2005 р. і по теперішній час не надавав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом  немає, розрахункових рахунків немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  -підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

                                                   П О С Т А Н О ВИ В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність   фізичної особи -підприємця Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної особи -  підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.