Судове рішення #225694
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.10.06р.

 

Справа № А6/566-06

 

За позовом  Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.Апостолове

про припинення підприємницької діяльності

 

Суддя  Коваленко О.О.

Секретар судового засідання Яланська Н.А.

 

Представники сторін:

  Від позивача не з"явився

  Від відповідача не з"явився

 

СУТЬ СПОРУ :

 

Позивач -  Орджонікідзевської об'єднаної Державної податкової інспекції, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе просить припинити фізичну особу -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м.Апостолове обґрунтовуючи тим, що відповідач з 01.01.2003 р. і по теперішній час не надає до податкових органів декларацію про доходи, документи бухгалтерської звітності та посилаючись на ст..ст. 46,49, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було   повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду та повісток  від: 06.09.2006 р., за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

 

                                                                     ВСТАНОВИВ :

 

ОСОБА_1 зареєстрован на підставі рішення Апостолівської райдерадміністрації від 04.11.1997р., в якості платника податків в ДПІ зареєстрований за № НОМЕР_1 від 04.11.1997 року,  ідентифікаційний номер № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідач з 01.01.2003 р. і по теперішній час не надавав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом  немає, розрахункових рахунків немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  -підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

 

                                                   П О С Т А Н О ВИ В :

 

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність   фізичної особи -підприємця Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної особи -  підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

 

О.О. Коваленко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація