11.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1389 Головуючий 1-ї інст. -Гетьман Л.В.

Провадження № 22а/2090/9/2012 Доповідач -Крилова Т.Г.

Категорія -спадкові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.12 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

Головуючого -Крилової Т.Г.

Суддів -Маміної О.В.

- Цвірюка В.О.

При секретарі -Ковач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області про визнання спадкоємцем, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області у виконанні положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по перерахунку пенсій, зобов*язання перерахувати пенсію та поновлення порушених прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області про визнання спадкоємцем, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області у виконанні положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по перерахунку пенсій, зобов*язання перерахувати пенсію та поновлення порушених прав.

Рішенням Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.10 року в задоволенні позову відмовлено.

30.06.10 року ОСОБА_2 надала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 19.07.10 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.08.11 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду.

05.12.11 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З клопотання вбачається, що позивачка посилається на те, що 15.06.10 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний зміст рішення вона отримала 24.06.10 року, а заяву про апеляційне оскарження рішення суду подала 30.06.10 року. 19.07.10 року - подала апеляційну скаргу. Вважає, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду вона повинна була подати 28.06.10 року, але подала 30.06.10 року на два дні пізніше у зв*язку з тим, що має на утриманні сина -інваліда з дитинства, який має помірну розумову відсталість, затримку психо-речового розвитку. Тому, не мала змоги вільно розпоряджатися своїм часом, т.я. дитина постійно потребує догляду і їй у ці дні не було з ким залишити сина. Просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи 14.06.10 року, в судовому засіданні приймали участь ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 15.06.10 року був присутній представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 / а.с. 33, 35 - 37 /.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

В даному випадку, рішення суду було проголошене судом першої інстанції 15.06.10 року в присутності представника позивачки. Тому, 25.06.10 року є останнім днем для подачі позивачкою заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Але така заява ОСОБА_2 надана до суду 30.06.10 року з пропуском встановленого законом строку.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що ОСОБА_2 або її представник не мали можливості протягом 10 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду надати до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, як того вимагає закон.

Посилання позивачки на те, що вона не мала можливості особисто надати таку заяву суду із-за сина, не є, в даному випадку, поважною причиною для поновлення їй строку, оскільки ОСОБА_2 мала можливість направити заяву про апеляційне оскарження рішення суду поштою або через свого представника.

Крім того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснила, що працює, а син залишається з бабусею.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При таких обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.10 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області про визнання спадкоємцем, визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Куп*янському районі Харківської області у виконанні положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по перерахунку пенсій, зобов*язання перерахувати пенсію та поновлення порушених прав - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: