АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2029/2- 2758/11 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/613/2012 1-ї інстанції: Лігус С.М. Категорія: позбавлення батьківства Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 1 грудня 2011 року по справі за позовом Служби у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати не приділяє належної уваги вихованню своєї доньки, матеріально її не забезпечує, не займається доглядом за дитиною, не слідкує за станом її здоров'я, гігієною, не сприяє моральному, духовному та гуманітарному розвитку, тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, закріпити за дитиною житло за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав, оскільки вона приділяє увагу дитині. Дійсно вона не працює, але знаходиться на обліку у центрі зайнятості. В квартирі дійсно безлад, але вона поховала два роки тому свою мати, була в пригніченому стані та не займалась наведенням порядку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 1 грудня 2011 року позов задоволений. ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За малолітньою ОСОБА_5 закріплено житло за адресою АДРЕСА_1.

З ОСОБА_4 стягнуто державне мито на користь держави у сумі 94,10 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і закрити провадження у справі, посилаючись на те, що обставини, які суд вважав встановленими, не відповідають обставинам справи і вимогам закону, суд при розгляді справи порушив норми матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.,ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не приділяє належної уваги вихованню своєї доньки, матеріально її не забезпечує, не займається доглядом за дитиною, не слідкує за станом її здоров'я, гігієною, не сприяє моральному, духовному та гуманітарному розвитку.

Ці обставини підтверджені актом служби у справах дітей від 19.07.2011 року, з якого вбачається, що помешкання відповідачки не придатне для проживання дитини, оскільки вхідні двері відкриваються лише наполовину із-зі насипаного у квартирі сміття, відчутний їдкий сморід. Дитина неохайна, голодна, одяг брудний, волосся та тіло довгий час не мито.

З повідомлення начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області від 01.11.2011 року вбачається, що робітниками міліції було проведено перевірку родини ОСОБА_5 та встановлено, що ОСОБА_4 постійно брала свою дитину з собою на смітники, відкіля кормила дочку. В квартирі ОСОБА_4 антисанітарне становище, у зв'язку з чим сусіди скаржать на сморід з квартири ОСОБА_4.

Суду наданий витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25.10.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з 19.07.2011 року перебуває у Харківському обласному притулку для дітей. Мати дитини не надала жодного доказу того, що вона створила умови для безпечного проживання та виховання дитини.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 17.11.2011 року в інтересах дитини необхідно позбавити ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суду першої інстанції надано достатньо доказів того, що умови проживання малолітньої ОСОБА_5 з її матір'ю створюють реальну загрозу для життя та розвитку малолітньої дитини, а тому ухвалив правильне рішення щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Надана суду довідка з дошкільного закладу не спростовує доводів позовної заяви, а тому обгрунтовано не приймається судом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 1 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: