10.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження№22ц/2090/728/2012 Головуючий1 інстанції -Юдін Є.О.

Справа № 2-2360/11 Доповідач -Макаров Г.О.

Категорія: розірвання шлюбу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кіпенкео І.С.,

Шаповал Н.М.

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановила:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3, задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 08.05.2004 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову за актовим записом №486.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказане рішення. При цьому, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_3 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду -скасуванню з залишенням позову без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Як зазначено вище, позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2011 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: