10.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-245/11/09 Головуючий1 інстанції -Ніколаєнко І.В.

Провадження: 22ц/2090/815/2012 Доповідач -Макаров Г.О.

Категорія: стягнення суми

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 2 березня 2011 року по справі за позовом Державного науково -виробничого підприємства «Об'єднання Комунар»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом,

встановила:

31.07.2007 року Державне науково-виробниче підприємство «Об'єднання Комунар»(далі ДНВП) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житловою площею, комунальними послугами в сумі 1713, 08 грн. станом на 15.01.2007 року, посилаючись на те, що відповідачі користуються житловою площею, комунальними послугами в АДРЕСА_1, у гуртожитку, що знаходиться на балансі ДНВП. Остаточно уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 30.01.2009 року в сумі 3611,11 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 2 березня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з січня 2004 року в розмірі 3611,11грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3392,11 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з січня 2004 року по 30 січня 2009 року у розмірі 3557,36 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 3638, 36 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2011 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011 року скасовано у частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за користування житловою площею і комунальними послугами і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Київського районного суду м.Хакова від 2 березня 2011 року скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції згідно вимог ст.303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 30, 34 ЦК повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років ( повноліття ). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено судами, відповідачі на законних підставах проживають у АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі у позивача, та за період із січня 2004 року по 30 січня 2009 року по вказаній квартирі виникла заборгованість по квартплаті та комунальних платежах в сумі 3557,36 грн. ОСОБА_3 досяг повноліття 06.112007 року, але суд першої інстанції не узяв до уваги вказані обставини і дійшов помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами за період з січня 2004 року до повноліття.

Оскільки суд першої інстанції всупереч вимогам ст.212 ЦПК не навів у рішенні мотивів, з яких не взяв до уваги докази на підтвердження набрання дієздатності ОСОБА_3, а надана копія паспорта відповідача свідчить, що останній досяг повноліття 6.11.2007 р., висновки суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_2 до його повноліття є помилковим.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011 р. і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.11.2011 року встановлена сума заборгованості за житлово-комунальні послуги 3557,36 грн., а касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена і рішення суду апеляційної інстанції відносно неї залишена без змін, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування нею та її неповнолітнім сином комунальними послугами за період з січня 2004 року по 6 листопада 2007 року за рахунками з урахуванням субсидії у розмірі 2594,52 грн., а солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДНВП підлягає стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з листопада 2007 року по 30.01.2009 року у розмірі 962 грн 84 коп.

За таких обставин, з урахуванням висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі від 16.11.2011 року, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 2 березня 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об'єднання Комунар »заборгованість за комунальні послуги за період з 1.01.2004 року по 6.11.2007 року у розмірі 2594,52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги за період з 7.11.2007 року по 30.01.2009 року у розмірі 962 грн.84 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -підпис

Судді: підписи

Вірно:

Суддя