Справа № 4-1614/12
П О С Т А Н О В А
08 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Фаркош Ю.А.,
при секретарі Павлишин В.І.,
за участю прокурора Кірюшина А.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України при перевірці його заяви, поданої 21.03.2011 року.
Зі змісту поданої скарги, в заяві ставилось питання про порушення кримінальних справ щодо колишніх заступників Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 та ОСОБА_2, колишнього старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, оперуповноваженого ВБЕЗ Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, а також по факту виконання незаконних розпоряджень посадовими особами східного міжрегіонального відділу ОРУДДСБЕЗ МВС України.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що він 21.03.2011 подав заяву до Генеральної прокуратури України про скоєння злочину колишніми заступниками Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 та ОСОБА_2, колишнього старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, оперуповноваженого ВБЕЗ Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, а також по факту виконання незаконних розпоряджень посадовими особами східного міжрегіонального відділу ОРУДДСБЕЗ МВС України. Також просить направити копію його заяви до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Оскільки Генеральною прокуратурою України по розгляду його заяви рішення в порядку ст. 97 КПК України не прийнято, а лише надано відповіді від 11.04.2011 та 18.05.2011, тому вважає, що Генеральна прокуратура України проявила незаконну бездіяльність.
В судове засідання заявник ОСОБА_1, який утримується в Менській виправній колонії № 91, не доставлявся, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями ( а.с.16, 17).
Судом, з урахуванням думки прокурора, зважаючи на належне повідомлення заявника про розгляд скарги, визнано можливим розгляд справи у відсутність заявника, так як виходячи з аналізу норм КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив її залишити без задоволення, оскільки доводи скарги є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на чинному законодавстві. Прокурор вказав, що зазначена у скарзі заява ОСОБА_1 на адресу Генеральної прокуратури України не надходила. Заперечення по скарзі надав в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи.
В подій скарзі ОСОБА_1 посилається на звернення 21.03.2011 до Генеральної прокуратури із заявою про злочин. Разом з тим, судом при розгляді справи та дослідженні в судовому засіданні матеріалів наглядового провадження № 3, наданих прокурором, не встановлено надходження означеної заяви до Генеральної прокуратури України, що підтверджується даними довідкою від 08.05.2012, складеної спеціалістом ОСОБА_5 Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй скарзі посилається виключно на дату звернення з такою заявою, без будь -якого підтвердження даній обставині, в тому числі підтвердження її направлення на адресу Генеральної прокуратури України.
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника, викладені в його скарзі, щодо неприйняття Генеральною прокуратурою України рішення, передбаченого ст. 97 КПК України, за результатами розгляду його заяви про порушення кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 27, 95, 97, 236, 236-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України-залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя