Справа № 2-715/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Кравченко Н.О.,

при секретарі - Гусєвої К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати відсотків, судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 24 квітня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0399/9/14294. Згідно цього договору банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних щомісячно, строком до 23 квітня 2015 року. За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати банку за використання кредиту відсотки на добровільних засадах.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою (майновим поручителем) ОСОБА_2 24 квітня 2008 року укладено Іпотечний договір, згідно якого відповідачем ОСОБА_2 передано в іпотеку банку нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка ОСОБА_1 не сплатила кредитні платежі та відсотки за користування кредитом.

Станом на 09 березня 2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить 106894,96 доларів США та складається з суми заборгованості за кредитом -76489,05 доларів США, заборгованість за сплатою відсотків -25300,79 доларів США, пеня за прострочку сплати кредиту -2551,47 доларів США, пеня за прострочку сплати нарахованих відсотків -2553,65 доларів США, за курсом НБУ на 09 березня 2011 року становить 848222,20 гривень.

Позивач просив стягнути суму заборгованості у розмірі 106894,96 доларів США, яка за курсом НБУ становить 848222,20 гривень з ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на житлову трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить майновому поручителю ОСОБА_2 та суму сплаченого держмита у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та суму інформаційного збору у розмірі 120,00 грн., які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

08 травня 2012 року Ленінським районним судом винесено ухвалу про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені за прострочку сплати кредиту, пені за прострочку сплати нарахованих відсотків, звернення стягнення, погашення заборгованості за рахунок реалізації іпотечного майна

У судовому засіданні представник позивача був присутнім, уточнений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнала частково, а саме визнала в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати відсотків, судових витрат, стягнення судових витрат залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази по справі, вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.3 статуту Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»від 13 січня 2011 року -Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк «Престиж»(протокол установчих Зборів від 02 грудня 2005 року). Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року № 3б-1/2006, Банк було перейменовано на ВАТ «Ерсте Банк». Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 20009 року № 3б-2/2009, Банк перейменовано на ПАТ «ерсте Банк». У зв'язку з перейменуванням, Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань АКБ «Претиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» /а. с. 42 -44/.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0399/9/14294 /а. с. 8 -10/.

Згідно цього договору банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 80000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних щомісячно, строком до 23 квітня 2015 року. За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, а також щомісячно сплачувати банку за використання кредиту відсотки на добровільних засадах.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1, зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місця здійснювати сплату відсотків нарахованих з фактичне використання кредитним коштами, та до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, відповідно до графіку платежів. Відповідачем починаючи з 15 серпня 2008 р. не виконує умови у повному об'ємі Кредитного договору в частині своєчасного щомісячного погашення нарахованих відсотків. З 10 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 припинила часткову сплату за кредитним договором, та з 30 листопада 2010 року часткову сплату за нарахованими відсотками.

Згідно п. 5.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана «Достроково здійснювати повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, що забезпечують погашення кредиту».

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою (майновим поручителем) ОСОБА_2 24 квітня 2008 року укладено договір іпотеки серії ВКК № 888574, за реєстр. № 2735 /а. с. 12 -13/, згідно якого відповідачем ОСОБА_2 передано в іпотеку банку нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, згідно фотокопії договору купівлі -продажу квартири від 22 листопада 2002 року, за реєстр. № 1387 /а. с. 14/.

Згідно рішення Ленінського районного суду від 22 листопада 2011 року , що набрало чинності за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ «Ересті Банк»в м. Луганську, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи ОСОБА_1, Відділ опіки та піклування в Ленінській районній в м. Луганську ради, приватний нотаріус Луганського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, позовні вимоги задоволено, визнано договір іпотеки серії ВКК № 888574, за реєстр. № 2735 недійсним.(а.с.124).

Відповідно п. 5.5 кредитного договору -ОСОБА_1 та згідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку", п. 5.1 іпотечного договору ОСОБА_2 були направлені повідомлення - вимоги /а. с. 35 - 39/ з письмовою вимогою про усунення порушень, про приведення платежів по кредиту згідно з графіком погашення та з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цих вимог.

Але до цього часу порушення зобов'язань не усунені та повна заборгованість не погашена. Згідно ч.2 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотеко держателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися, зокрема на підставі рішення суду.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Тому суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 813 188, 85 грн, що складається , станом на 08травня 2012 року за кредитом 76 489, 05 дол. США, що за курсом НБУ на час розгляду цивільної справи становить 100 дол. США=798, 89 грн. становить 611063, 37 гривень та заборгованість за сплатою відсотків 25 300, 79 дол. США, що згідно курсу складає 202125,48 гривень у зв'язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., згідно платіжного доручення № 4018005170 від 02 березня 2011 року /а. с. 1/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно платіжного доручення № 4018005172 від 02 березня 2011 року в сумі 120,00 грн. /а. с. 2/

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-233,294 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 529, 530, 553, 554, 590, 610, 629, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0399/9/14294 від 24 квітня 2008 року 813 188, 85 грн. (вісімсот тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 85 копійок), що складається , станом на 08 травня 2012 року за кредитом 76 489, 05 дол. США, що за курсом НБУ на час розгляду цивільної справи становить 100 дол. США=798, 89 грн. становить 611063, 37 гривень та заборгованість за сплатою відсотків 25 300, 79 дол. США, що згідно курсу складає 202125,48 гривень у зв'язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати по сплаті держмита у сумі -1700,00 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено 08 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.О.Кравченко