Судове рішення 2-1828/11 від 16.05.2012

Судове рішення #22568186

Справа № 2-1828/11

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І., Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про виселення з предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним та нотаріального виконавчого напису не законним.

В свою чергу відповідач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 про виселення з предмету іпотеки.

У судовому засіданні позивачка за основним позовом ОСОБА_2 просила залишити без розгляду позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним та нотаріального виконавчого напису не законним, про що надала письмову заяву.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним та нотаріального виконавчого напису не законним, -без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки не дійсним та нотаріального виконавчого напису не законним, -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна

28.02.2012

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/446/30/15

Номер: 2-во/446/30/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.09.2015
Дата етапу: 09.11.2015

Судове провадження 2-п/638/262/15

Номер: 2-п/638/262/15
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 22-ц/790/1423/16

Номер: 22-ц/790/1423/16
Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2016
Дата етапу: 25.05.2016

Судове провадження 6/225/65/2016

Номер: 6/225/65/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2016
Дата етапу: 01.09.2016

Судове провадження 6/0203/140/2016

Номер: 6/0203/140/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2016
Дата етапу: 05.09.2016

Судове провадження 2-во/369/45/17

Номер: 2-во/369/45/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.04.2017
Дата етапу: 20.04.2017

Судове провадження 4-с/554/52/2018

Номер: 4-с/554/52/2018
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 31.05.2018

Судове провадження 61-19433 ск 18 (розгляд 61-19433 к 18)

Номер: 61-19433 ск 18 (розгляд 61-19433 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Заява про виправлення описки
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2018
Дата етапу: 25.04.2018

Судове провадження 6/0203/13/2019

Номер: 6/0203/13/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1828/11
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Костромітіна О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2018
Дата етапу: 10.04.2019