Справа № 1413/559/2012

2-а/1413/107/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі судових засідань Фалій В.В.

за участю позивача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3

відповідача Коростиля О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу ДВС Казанківського РУЮ Маркіної В.В. та начальника відділу ДВС Казанківського РУЮ Коростиля Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та бездіяльності та закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

9.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Маркіної В.В., начальника відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Коростиля О.І., в якому просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Казанківського РУЮ в Миколаївській області Маркіної В.В. у незаконному відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-41/07 виданого 18.01.2007 року дійсного до 02.04.2010 року; визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу ДВС Казанківського РУЮ в Миколаївській області Коростиля О.І. з порушення його (позивача) прав та інтересів незаконним відкриттям виконавчого провадження; закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 1-41/07 виданим 18.01.2007 року, дійсного до 02.04.2010 року; стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати в сумі 139 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 856 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом, як пропущений з поважної причини - не отримання копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 4.05.2012 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом задоволено. Поновлено строк для звернення до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу ДВС Казанківського РУЮ Маркіної В.В. та начальника відділу ДВС Казанківського РУЮ Коростиля Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та бездіяльності та закриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 4.05.2012 року, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити посилаючись на те, що відповідачі допустили порушення вимог ст.ст. 19, 22, 23, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають строки пред'явлення виконавчих документів до виконання та строки відкриття виконавчого провадження .

Державний виконавець відділу ДВС Казанківського РУЮ Маркіна В.В. в судове засідання не з'явилась,була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, не повідомила про причину своєї неявки.

Начальник відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції Коростиль О.І., в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено вчасно, а саме 19.04.2007 року, коли з Казанківського районного суду до відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 1-41/2007 р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 про стягнення на користь НДЕКЦ при УМВС Украни в Миколаївській області 141 гривні 23 копійки. Того ж дня державним виконавцем відділу ДВС Казанківського РУЮ Хандрігою А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її копію ОСОБА_2, стягувачу та суду, а також зобов'язано боржника в строк до 26.04.2007 року добровільно виконати рішення суду. ОСОБА_2 в зазначений строк рішення суду не виконав до теперішнього часу, а виконавче провадження передавалось протягом 2007-2012 років знаходячись в залишку не виконаних виконавчих проваджень. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2007 року була направлена ОСОБА_2 із супровідним листом простою кореспонденцією відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, Коростиль О.І. пояснив, що строк для виконання рішення суду Законом не обмежується.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши виконавче провадження ,суд приходить до наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.04.207 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Казанківського районного суду по справі №1-41/07 р. від 02.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи 141 гривні 23 копійок.

Вищевказаний виконавчий лист суду був виданий 18.04.2007 року , а надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції 19.04.2007 року.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, в зв'язку з цим державний виконавець Маркіна В.В.в 2011-2012 роках вчинила дії по його виконанню (виклик боржника, запити до реєструючи органів) .

Виходячи з встановлених фактів, суд приходить до висновку про те, що виконавчий документ був пред'явлений до виконання в межах строку , передбаченому ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-ХІV , який діяв на час виникнення спірних правовідносин та державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження не було порушено строків відкриття виконавчого провадження, передбаченого ст. 24 вказаного Закону.

Звідси , позовні вимоги про визнання протиправними дій державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та бездіяльності начальника відділу по відсутності контролю за діями державних виконавців, закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-41 від 18.04.2007 року, з підстав, визначених в позові, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати та витрати на правову допомогу, відповідно до вимог ст. 94 КАС України, відшкодуванню не підлягають в зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 158-163,181 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до державного виконавця відділу ДВС Казанківського РУЮ Маркіної В.В. та начальника відділу ДВС Казанківського РУЮ Коростиля Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та бездіяльності та закриття виконавчого провадження, відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Казанківський районний суд Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання в повному обсязі.

Суддя