Провадження по справі

№6/0532/172/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Стрижак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за поданням державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Донецька про дозвіл примусового проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Донецька звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька знаходиться виконавчий лист №2-2451/11 від 20.09.2011 року, виданий Алчевським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Алчевської міської ради боргу у розмірі 29485 грн. 00 коп. Від виконання рішення суду боржник ухиляється. 08.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2451/11, в якій було надано строк на добровільне виконання рішення суду до 15.11.2011 року. Боржником постанову про відкриття виконавчого провадження не оскаржено. В наданий строк вимоги виконавчого листа №2-2451/11 виконані не були. Крім того вказали, що 15.11.2011 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2948 грн. 50 коп. Зазначили, що ними здійснювалися неодноразові виходи на адресу мешкання ОСОБА_1, де складалися акти державного виконавця про неможливість здійснення опису арештованого майна, оскільки двері ніхто не відкривав або боржник до оселі не впускав. У зв»язку із чим, з метою виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, просили дозволити примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Представник ДВС у Ленінському районі міста Донецька в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані заявником копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що заява ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька задоволенню не підлягає.

У відповідність із ст. 5 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний застосовувати заходи примусового виконання рішень, неухильно, своєчасно, повно скоювати виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого виробництва має право входити в приміщення і сховища, які належать боржнику або зайняті їм, проводити огляд певних приміщень і сховищ, при необхідності примусового відкриття їх в установленому порядку, опечатування цих приміщень і сховищ Так в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник не вчиняє ніяких дій з добровільного виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області про стягнення з нього боргу на користь Алчевської міської ради у розмірі 29485 грн. 00 коп., при цьому, в матеріалах, доданих до подання не надані підтвердження отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень від 08.11.2011 року, а також від 15.11.2011 року, з зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду. Крім того, відсутні підтвердження повідомлення боржника про день та час відвідування державним виконавцем його квартири. Крім того, суд не може прийняти до уваги акти державного виконавця про проведення виконавчих дій від 22 березня 2012 року, оскільки він складений особисто державним виконавцем Гензьорою І.В. без залучення понятих, оскільки він є заінтересованою особами, таким чином, суд вважає, що зазначений акти не може бути доказом того, що державний виконавець дійсно в зазначений день відвідував вказану квартиру.

Керуючись ст. 5 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Донецька про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.Л. Бескровна