Справа № 227/1647/12

Провадження №2/227/754/12

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Від відповідача - Лелітської сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути в її відсутність, про що до суду надіслала відповідну заяву.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1, яка протягом шести місяців після відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка спадщини не приймала та на неї не претендує, що підтверджується довідкою виданою Лелітською сільською радою № 118 від 29.0212 року та заявами по спадковій справі № 270/2009. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку майна після смерті ОСОБА_3 не має .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку третьої особи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач їх підтримує, відповідач визнав позов, третя особа не заперечує проти його задоволення. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного та ст.ст. 1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, вартістю 52252,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,