Справа № 2-190

                                                                                                         2008р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

               26 травня 2008р.  Доманівський  районний  суд  Миколаївської  області  у  складі : головуючої - судді  Якименко Л.М.,

при  секретарі   Куш О.П.,

за  участі:   позивача  ОСОБА_1,

представника з/особи Тамбовського І.Г.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  з/особа Доманівське міжрайонне екзаменаційне реєстраційне відділення УМВС України в Миколаївській області  про визнання угоди дійсною та права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

                    Відповідач  в  судове  засідання     не  з”явився,    про  час,  місце  та дату судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, тому з опублікуванням оголошення про виклик через пресу      («Урядовий кур»єр» № 67 від 10.04.2008р.),  відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України

                      ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною та права власності на транспортний засіб, зазначаючи, що             27 травня 2005 року він купив у  ТОВ «Кузнецово», в особі ліквідатора ОСОБА_2, автомобіль УАЗ-3303, НОМЕР_1 за 900.00 грн., про що був укладений договір купівлі-продажу майна банкрута та вказаний транспортний засіб був переданий йому по акту прийому-передачі; підпис ОСОБА_2 завірений печаткою ТОВ «Кузнецово», але  МРЕРВ відмовило позивачеві в реєстрації, посилаючись на неналежно оформлені документи.  На даний час бувший власник - ТОВ «Кузнецово» знято з державної реєстрації, його ліквідатор ОСОБА_2 припинив будь-яку діяльність по ТОВ «Кузнецово», а позивач заплативши кошти, вніс значну суму щоб відремонтувати автомобіль, але не може використовувати його для власних потреб, так як в реєстрації йому відмовляють.    

                       Представник з/особи Доманівського міжрайонного екзаменаційного реєстраційного відділення УМВС України в Миколаївській області  Тамбовський І.Г. не заперечував проти  визнання договору купівлі-продажу майна банкрута ТОВ «Кузнецово», укладеного між позивачем  та ліквідатором - дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль.  

               В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив  визнати укладений між ним та ліквідатором ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майна банкрута ТОВ «Кузнецово»,  - дійсним та визнати за ним право власності на автомобіль, пояснив, що не може реалізовувати своє право власності на   куплений ним транспортний засіб та використовувати його для власних потреб.

             Заслухавши позивача, представника з/особи, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

              Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та  ТОВ «Кузнецово», в особі ліквідатора ОСОБА_2, діючого на підставі постанови господарського суду Миколаївської області від 01.04.2003року, був укладений договір купівлі-продажу майна банкрута - автомобіля УАЗ-3303, НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер двигуна 320019706, номер шасі: НОМЕР_2, ідн.номер (НОМЕР_3) за 900.00 грн. Вказаний транспортний засіб був переданий позивачеві по акту прийому-передачі 05.05.2005року; підпис ОСОБА_2 завірений печаткою ТОВ «Кузнецово», але МРЕРВ відмовило позивачеві в реєстрації його, як покупця, посилаючись на неналежно оформлені документи.  На даний час бувший власник - ТОВ «Кузнецово» знято з державної реєстрації, його ліквідатор ОСОБА_2 припинив будь-яку діяльність по ТОВ «Кузнецово», а позивач заплативши кошти, вніс значну суму, щоб відремонтувати автомобіль, але не може використовувати його для власних потреб та не може реалізовувати своє право власності. 

                     Відповідно до ст. 317 ч.1 ЦК України -«Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном».

                      Стаття 319 ЦК гарантує власникові здійснення права власності -«Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».

                    В ст.320 ЦК зазначається, що власник вправі використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

                    Право власності відповідно до ст. 328 ЦК набувається згідно право чинів.

                     Ст. 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред»являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

                Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 160, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

                 Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна банкрута ТОВ «Кузнецово» - транспортного засобу УАЗ-3303, НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер двигуна 320019706, номер шасі: НОМЕР_2, ідн.номер (НОМЕР_3), укладений між ліквідатором ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

                 Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний  засіб УАЗ-3303, НОМЕР_1, 1990 року випуску, номер двигуна 320019706, номер шасі: НОМЕР_2, ідн.номер (НОМЕР_3).

                     Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

                    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання            його копії.

                       Суддя :