Справа № 2/422/1712/2012р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2012р. м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011р. було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року (п. 28 журналу судового засідання) явка позивача судом була визнана обов'язковою, та роз'яснено його представнику, що в разі повторної неявки такої сторони в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 16 березня 2012 року розгляд вказаної цивільної справи, за неявкою позивача, було відкладено та призначено новий день судового засідання на 24 квітня 2012 року о 14.00год, про що повідомили осіб, які беруть участь у справі належним чином. Про день та час проведення вказаного судового засідання позивач (її представник) був повідомлений належним чином.

Далі, 24 квітня 2012року о 14.00 год. позивач (її представник) повторно в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, визнання порядку користування квартирою -залишити без розгляду.

2.Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Д.В. Мовчан