ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06р.

Справа № 6/408-06(21/300-05)

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

до  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ  

про стягнення 18668,64 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Шурай Т.Б., Заброда С.М.

Від відповідача Новицька О.Л. довіреність № 6/28-06 від 03.05.2006р.

Третя особа Спірідонова Є.О. довіреність №7/11-1613 від 30.12.2005р.  

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного  підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача за участю З-ої особи  без самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська мська рада, м.Дніпропетровськ про стягнення з відповідача на користь позивача 18 668,64 грн. збитків,  що становить вартість утримання та обслуговування  мереж водопостачання в м/р  Таромське м.Дніпропетровську.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 186,69 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи надав, у судове засідання з’явився, позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що позивач на день слухання справи, без поважних причин не виконав п.п.3,5 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3565 від 20.11.2003 р., не передав зі свого балансу на баланс відповідача мережі водопостачання у м/р. Таромське, а своїми листами  від 04.08.2003 р., від 09.09.2—3 р., від 06.10.2003 р. гарантував відповідачеві  обслуговування та утримання мереж водопостачання у м/р. Таромське за свій рахунок до передачі  зазначених мереж з балансу позивача на баланс відповідача. Не передав позивач відповідачеві і технічну документацію (акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інше), документи що підтверджують право власності позивача на зазначені мережі водопостачання. Крім цього позивач не надав ні суду ні відповідачу Акт приймання передачі  мереж на водопостачання у м/р. Таромське м.Дніпропетровськ, підписаного повноважними особами у відповідності з рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3565 від 20.11.2003 р.  

З-я особа без самостійних вимог на предмет спору проти позовних вимог позивача заперечує у повному обсязі посилаючись на те, що позивач без поважних причин, станом на 21.09.2006 р. не виконав рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3565 від 20.11.2003 р. і не надав  ні суду, ні відповідачу технічну документацію (акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інше) на оспорювані мережі водопостачання, розташовані у м/р. Таромське, не надав документи, що підтверджують право власності позивача на зазначені мережі водопостачання та не надав  Акту  приймання передачі  мереж на водопостачання підписаного повноважними особами у відповідності з рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3565 від 20.11.2003 р.  

17.08.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 21.09.2006р. у зв’язку з тим, що ні відповідач, ні 3-я особа без поважних причин у судове засідання не з’явились, витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи по суті - не надали.

21.09.2006 р. на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що позивач, без поважних причин, не виконав вимоги суду і не надав суду  технічну документацію ( акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інше), документи що підтверджують право власності позивача на зазначені мережі водопостачання у м/р. Таромське м.Дніпропетровськ, не надав ні суду ні відповідачу Акт приймання –передачі мереж на водопостачання у м/р.Таромське м.Дніпропетровськ, підписаного повноважними особами, у відповідності з рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 3565 від 20.11.2003 р. відсутність яких, перешкоджає розгляду справи по суті спору, у зв’язку з чим позов слід залишити без розгляду.

          Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

  Залишити позов по справі № 6/408-06(21/300-05) без розгляду.

Суддя

О.О. Коваленко