Справа № 2- 275 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Мулько Л.Г.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами по праву спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями після померлого. В даний час вони не можуть оформити спадщину, так як житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями не зареєстрований в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”, що й змусило їх звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є доручення на ведення справи ОСОБА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є лист № 02-28/239 від 24.04.2008 року в якій Соколово-Балківська сільська рада прохає справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - користувачем є ОСОБА_3. ( а.с.5-8 ).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, померлий ОСОБА_3 є її батьком. ( а.с.9).
Як вбачається з свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1 померлий ОСОБА_3 доводиться їй чоловіком.
З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 622 від 11 березня 2008 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась .
Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо визнати право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами за позивачами.
Керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328 , 331, 1261 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами задовольнити.
Визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з господарськими побудовами , які розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя / підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського
районного суду Т.Г.Стрельченко
- Номер: 6/483/54/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-275/2008
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-зз/177/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/2008
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 2-во/431/50/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-275/2008
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2021
- Дата етапу: 10.12.2021