Судове рішення #22563514

10.05.2012




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________


Справа № 2-2447/2011 Головуючий 1-ї інст. -Калиновська Л.В.

Провадження № 22ц/2090/1244/2012 Доповідач -Крилова Т.Г.

Категорія: договірні


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Крилової Т.Г.

Суддів -Маміної О.В.

- Цвірюка В.О.

При секретарі -Хромовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року закрито провадження у даній справі на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки 21.09.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області вже постановлено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про розірвання договору поруки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апелянт посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки рішення суду від 21.09.2010 року постановлено не з тих самих підстав, які вказані нею у даному позові.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 21.09.2010 року ухвалене щодо розірвання договору поруки, а даний позов надано щодо визнання договору поруки недійсним. Таким чином, даний позов пред*явлено з інших підстав з посиланням на інші норми закону.

При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року скасувати та справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація