10.05.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2447/2011 Головуючий 1-ї інст. -Калиновська Л.В.
Провадження № 22ц/2090/1244/2012 Доповідач -Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого -Крилової Т.Г.
Суддів -Маміної О.В.
- Цвірюка В.О.
При секретарі -Хромовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про визнання договору поруки недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року закрито провадження у даній справі на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки 21.09.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області вже постановлено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «ВТБ Банк»про розірвання договору поруки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апелянт посилається на те, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки рішення суду від 21.09.2010 року постановлено не з тих самих підстав, які вказані нею у даному позові.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасника процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 21.09.2010 року ухвалене щодо розірвання договору поруки, а даний позов надано щодо визнання договору поруки недійсним. Таким чином, даний позов пред*явлено з інших підстав з посиланням на інші норми закону.
При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року скасувати та справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий - Судді: