АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №679/11

Провадження №22ц/2090/2239/2012 Головуючий 1 інст. - Омельченко К.О.

Категорія: земельні Доповідач - Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Гуцал Л.В.,

суддів -Коростійової В.І., Ізмайлової Г.Н.,

за участю секретаря - Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

У провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 7 грудня 2012 року провадження у справі зупинено на час проведення, призначеної цією ж ухвалою судово-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вирішити спір по суті. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 уточнила вимоги апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1 призначено судово-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено, у розпорядження експертів ХНДІСЕ ім.Бокаріуса надано матеріали цивільнї справи.

Отже, на час проведення експертизи суд позбавлений можливості проводити будь-які процесуальні дії у справі, оскільки матеріали справи передані у розпорядження експертів.

За таких обставин висновок суду про необхідність зупинення провадження у справі відповідає вимогам закону, правові підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2011 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у

касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею

законною сили.

Головуючий

Судді