ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3206/12

07.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Узбекистан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року о 16 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 було виявлена та вилучено два бумажних пакета з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, яку він зберігав для особистого вживання. Згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс (марихуана) вагою 4,25 гр.

Постановою від 13.03.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за статтею 309 Кримінального кодексу України відмовлено з притягненням його до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.03.2012 року відносно громадянина ОСОБА_1 по даному факту складений протокол серії КР № 002065 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом огляду і вилучення, письмовими поясненнями і висновком спеціаліста, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя