Справа №1-52/08
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ілляшевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого по найму у ПП «Каліман», судимого 06.12.2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області по ст.125 ч.1 КК України до двохсот годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2007 року, який вступив в законну силу 08 січня 2008 року, ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
26 грудня 2007 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік в Шишацькому РП кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.
04 січня 2008 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Для відбування покарання ОСОБА_1 направлений до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, де йому було повідомлено умови та правила відбування покарання.
08 січня 2008 року ОСОБА_1 приступив до відбування покарання і виконував всі покладені на нього обов'язки. 14 січня 2008 року під час виконання громадських робіт ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КупАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. В період з 17 березня по 20 березня 2008 року ОСОБА_1, без поважних причин на роботу не з'являвся і не приступав до виконання громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що вироком Шишацького районного суду від 06.12.2007 року він засуджений за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт. До відбування покарання він приступив 08.01.2008 року і добросовісно виконував громадські роботи згідно затвердженого графіка. 13.01.2008 року він вчинив дома сварку з дружиною, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності і з 14.01.2008 року по 24.01.2008 року відбував адміністративний арешт. Після відбування адміністративного арешту він знову приступив до відбування громадських робіт. З 17.03.2008 року по 20.03.2008 року він самовільно припинив відбувати покарання, на роботу не виходив, а пиляв дрова у громадянина ОСОБА_2 за гроші. За ухилення від відбування покарання він неодноразово попереджувався інспектором Шишацького РП КВІ Колотаєм В.В. а також сільським головою Заїкою Д.І. Незважаючи на попередження він не відпрацював 50 годин громадських робіт. Будь-яких поважних причин для ухилення від відбування нокарання не було.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.
ОСОБА_1 був неодноразово засуджений за вчинення умисного злочину і в період відбування покарання знову вчинив умисний злочин невеликої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ (а.с.61) ОСОБА_1 страждає на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки в стадії ремісії, працездатний, примусового протиалкогольного лікування не потребує.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідним і достатнім буде застосування покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_1 був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт і відбув покарання лише частково, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за вчинення злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, суд частково приєднує покарання призначене вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2007 року.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
На підставі ст.71 ч.1 та ст.ст. 72, 73 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.12.2007 року і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного місяця п'яти днів арешту.
Забіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.
Головуючий