Справа № 1708/625/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2012 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого -судді Мичка І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк»про стягнення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 23.08.2011 року він та Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»уклали додаткову угоду №2 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-7539-3 від 10.08.2009 року. Згідно пункту 7 даної угоди банк зобов'язувався повернути вкладнику гроші (вклад) в сумі 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 23лютого 2012 року. Однак при зверненні позивача 23.02.2012 року банк добровільно відмовився повернути гроші.
Просить суд зобов'язати ПАТ «Західінкомбанк»повернути йому гроші в сумі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку та стягнути з відповідача 1 000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди завданої позивачу у зв'язку з неповерненням вкладу відповідно до умов договору.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають частково, а саме в частині повернення банківського вкладу в розмірі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп. та не погоджується з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди. Обґрунтовують тим, що умовами укладеного договору банківського вкладу (депозиту) не передбачений такий вид відповідальності як відшкодування моральної шкоди за невчасне виконання умов договору банківського вкладу
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-7539-3 від 10.08.2009 року.
Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно додаткової угоди №2 до договору банківського вкладу сторони уклали цю угоду про наступне: Пункт 1. Договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-7539-3 від 10.08.2009 року викласти в наступній редакції: «Банк продовжує строк дії Договору в розмірі 9900 (дев'ять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.) на 6 міс. і зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 9% річних на умовах та в порядку встановлених даною додатковою угодою».
Згідно п.7 даного Договору дата повернення вкладу 23.02.2012 року.
Однак при зверненні позивачем до банку 23.02.2012 року банк добровільно повернути грошові кошти відмовився.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач отримав моральну шкоду в зв'язку із душевними стражданнями і переживаннями завданими протиправною поведінкою Відповідача ПАТ «Західінкомбанк», що передбачено пунктом 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Шкода оцінена позивачем в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. Протиправність поведінки Відповідача ПАТ «Західінкомбанк»полягає в умисному та значному, безпідставному та протиправному затягуванні та зволіканні строків повернення банківського вкладу.
Крім того, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується пенсійним посвідченням Серія ААЕ №812446 від 05.11.2009 року.
Згідно довідки №174 від 06 травня 2009 року територіального центру медико-соціального обслуговування та реабілітації інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату виданої ОСОБА_1 про те, що він перебуває на диспансерному обліку в лікаря невролога Рівненського територіального центру медико-соціального обслуговування та реабілітації інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату з 15.12.2004 року
А тому, на підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та зобов'язати ПАТ «Західінкомбанк»повернути ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп. та сплатити позивачу моральну шкоду в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень за несвоєчасне повернення банківського вкладу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності із ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1058 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ПАТ «Західінкомбанк»повернути ОСОБА_1 банківський вклад в розмірі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп. згідно додаткової угоди №2 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-7539-3 від 10.08.2009 року.
Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди за несвоєчасне повернення банківського вкладу.
Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: