Справа № 1806/2-62/11

Провадження № 1806/2-28/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла цивільна справа за уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" , треті особи: Державна іпотечна установа, Національний Банк України про встановлення факту здійснення нечесної підприємницької практики і визнання договору іпотечного кредитування недійсним.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу до вирішення справи по суті вчиняти певні дії, а саме нараховувати поточні платежі та штрафні санкції по договору про іпотечний кредит від 20.02.2008 року, мотивуючи тим, що на сьогодні нарахування значно перевищують первісну суму кредиту і що в подальшому може значно утруднити виконання рішення суду.

Представник відповідача Старовойтова О.О. заперечує проти забезпечення позову ,вказуючи, що ОСОБА_1 з 2008 року не здійснює проплати за кредитом і є судові рішення про відмову в задоволенні його позовних вимог.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається,якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи , а саме рішення Ковпаківського районного суду від 14.07.2011 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним іпотечного договору залишені без задоволення. Крім цього, згідно розрахунку заборгованості за договором від 20.02.2008 року ОСОБА_1 вже декілька років і так не сплачує кошти,які нараховуються банком.

Тому позивач не надав суду обгрунтування того, яким чином в разі задоволення позовних вимог, моде значно утруднитися виконання цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ КБ „ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич