Справа №2/422/3130/2012 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

14 травня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалю суду від 21.03.2012року вищезазначений позов було залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 27.04.2011 р. усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Так, ухвалою суду від 21.03.2012року про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені всі особи, які повинні брати участь у справі (так позивачем заявляється вимога про визнання права власності за законом після померлого ОСОБА_3 на недоотриману пенсію у розмірі 1648грн. 48коп., однак позивач не залучає до участі в якості третьої особи у справі: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська), та не надано відповідних копій позовної заяви для такої особи, із копіями всіх документів, що додаються до неї, з зазначенням дати її подання та підписом особи, яка подає, та не сплачено судовий збір у розмірі 850 грн. (виходячи з орієнтованої дійсної вартості спірного майна, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачами не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за законом- визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Мовчан