Судове рішення #22561552



10.05.2012

Дзержинський районний суд м.Харкова




Дело № 1/2011/443/2012

2011/196/2012


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


11 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:


Председательствующего -судьи Шишкина А.В.,

секретаря - Деркач М.Н.,

с участием прокурора - Багинского О.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,


установил:


ОСОБА_1 8 мая 2011 года примерно в 20-10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения продуктов питания пришел в супермаркет «Десятка», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 330. Находясь в помещении указанного магазина ОСОБА_1 стал вести себя развязно, вызывающе и беспричинно умышленно из хулиганских побуждений стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников данного супермаркета, требуя при этом предъявить ему тот или иной товар. На замечание охранника супермаркета ОСОБА_3 ОСОБА_1 не отреагировал и в продолжение своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в общественном месте, с особой дерзостью схватил ОСОБА_3 за воротник свитера, после чего нанес последнему один удар правой рукой в левую часть лица, после которого потерпевший упал на пол, а ОСОБА_1, продолжая выражаться нецензурной бранью, нанес ему три удара ногой в область головы, живота и по ноге. После чего, не удовлетворившись содеянным, ОСОБА_1 схватил за куртку ОСОБА_3 и стал тянуть его в сторону выхода из супермаркета, где повалил потерпевшего на магнитную стойку «Антивор», расположенную в помещении супермаркета возле выхода, а так же нанес удар рукой в область правой части лица, после чего с места происшествия скрылся.

Вышеуказанные хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно на протяжении 5-10 минут не прекращались и в результате потерпевшему ОСОБА_3 были причинены согласно заключения эксперта №6046 от 26.12.2011 года легкие телесные повреждения. Кроме того, преступными действиями подсудимого повреждено имущество ОСОБА_3, а именно: свитер мужской, часы торговой марки «Ориент», цепочка из сплава золота 925 пробы, чем причинено потерпевшему материальный ущерб согласно заключения эксперта №12852 от 22.12.2011 года на сумму 1400,32 грн.

По делу гражданский иск не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил как указано об этом в приговоре. Утверждает, что преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признания своей вины подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее судим, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, данные личности подсудимого, отсутствие материальных претензий у потерпевшего, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства в размере 140,70 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, пре дусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) лет ограничения сво боды.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 140, 70 грн. за проведение судебной экспертизы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -цепочку из металла белого цвета, часы торговой марки «Ориент», переданные потерпевшему ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.


Председательствующий: судья



Суддя О. В. Шишкін



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація