10.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2352/2012 Головуючий 1-ої інстанції -Калмикова Л.К.

Справа №2010/2-378/11 Доповідач-Крилова Т.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 50985,36 грн. в рівних частинах у відшкодування матеріальних збитків та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 7000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_5 - 3500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

23 січня 2012 року відповідачем на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року залишено без руху, з підстав передбачених ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 308 грн. 65 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом. Копія ухвали отримана відповідачем 22 березня 2012 року, про що свідчить його розписка (а.с. 404).

На даний час ОСОБА_3 вимоги судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2012 року не виконані та судовий збір у розмірі 308 грн. 65 коп. не сплачено.

При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути йому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2011 року вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -