1/0532/296/2012
0532/3394/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.05.2012 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.,
при секретаре -Стрижак А.А.
с участием прокурора -Смирнова А.С.
защитника- Миускова А.С.
потерпевшей -ОСОБА_1
законного представителя подсудимого -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шевченко Марьянского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
14 -го марта 2012г., в вечернее время несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, находясь на территории Ворошиловского района г. Донецка, употребляли спиртное, после чего, примерно в 19 час. 10 мин. того же дня прибыли к остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной по пр-ту Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, где продолжили проводить время. У неустановленного досудебным следствием лица возник умысел на открытое похищение чужого имущества, и он предложил ОСОБА_3 совместно с ним осуществить его преступный умысел, на что получил согласие последнего. Достигнув таким образом предварительной договоренности на совершение указанного преступления, ОСОБА_3 с неустановленным досудебным следствием лицом наблюдали за окружающей обстановкой, отыскивая объект преступного посягательства. Увидев идущую в их направлении из подземного перехода ранее незнакомую им ОСОБА_1, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, приблизился к ОСОБА_1 сзади и осознавая открытый характер своих действий, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, вырвал из руки последней принадлежащую ей сумку стоимостью 300 грн., в которой находился:
- мобильный телефон «LG KF 305», стоимостью 1119,30 грн.;
- с сим -картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 30 грн., на счету которой денежных средств не было;
- очки стоимостью 50 грн.;
- футляр для очков стоимостью 30 грн.;
- флеш-карта, объемом 4 гбт., стоимостью 75 грн.;
- калькулятор «Citizen»стоимостью 30 грн.;
- женская косметичка, стоимостью 20 грн.;
- губная помада стоимостью 75 грн.; брасматик, стоимостью 50 грн.;
- пилка для ногтей стоимостью 10 грн.;
- маникюрные ножницы стоимостью 10 грн.,
а также предметы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а именно молитвенник; две упаковки таблеток «Энзимтал»; конверт; паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, а неустановленное досудебным следствием лицо, с целью реализации ранее намеченного плана и согласно распределенным ролям подошел к ОСОБА_1, общаясь с ней по поводу произошедшего, тем самым отвлекая последнюю и пресекая ее возможное преследование ОСОБА_3.
После чего ОСОБА_3 с неустановленным досудебным следствием лицом, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1 829 грн. 30 коп..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Пояснил суду, что 14.03.2012 года он приехал в г. Донецк, с целью устроиться на работу, находясь в районе ТЦ «Золотое кольцо», Ворошиловского района г. Донецка он встретил своего малознакомого по имени ОСОБА_6, который был со своим другом, ранее неизвестным парнем анкетные данных которого ОСОБА_3 не знает. В ходе их общения ОСОБА_6 предложил ему выпить с ним спиртного. Зайдя в магазин ОСОБА_6 за свои денежные средства приобрел бутылку водки ёмкостью 0,5 л. Распив водку, друг ОСОБА_6 ушел, и после ОСОБА_6 снова приобрел в магазине пива примерно 5 литров. Выпив все пиво, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 направились пешком в сторону цирка «Космос». Примерно 19.10 часов, подойдя к остановке общественного транспорта «Цирк», ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 подзаработать деньги, а именно у кого-нибудь сорвать сумку, в этот момент у ОСОБА_3 возник умысел на грабеж, и он сразу согласился. В этот момент с подземного перехода подымалась ОСОБА_1, и ОСОБА_6 указал на неё, и сказал, что бы он подбежал к ней и сорвал у неё с ручной клади сумку, которую она несла, а он в этот момент будет отвлекать её. Согласившись, дождавшись когда ОСОБА_1 пройдет перед ними, ОСОБА_3 с ОСОБА_6 направились за ней в сторону жилых домов, подойдя ближе к ней ОСОБА_6 подошел к ней и начал с ней разговаривать, в этот момент ОСОБА_3 своей правой рукой схватил за ручки сумки и с одного рывка вырвал у ОСОБА_1 из руки сумку, и после сразу начал убегать в сторону ОЦКБ, что делал ОСОБА_6 в этот момент ОСОБА_3 не известно. Забежав за один из домов, ОСОБА_3 расстегнул сумку, из нее выпали бумажные записки( что именно он не смотрел), копейки, чехол (внутри находился мобильный телефон черного цвета, марки «LG KF305», раскладной), также выпало зарядное устройство, черного цвета, губная помада. Подобрав мобильный телефон с зарядным устройством, ОСОБА_3 положил его к себе в карман куртки, чехол и все содержимое, которое выпало из сумки, он положил обратно во внутрь. Взяв сумку в руки, он направился в сторону остановки общественного транспорта «ОЦКБ», Ленинского района г. Донецка, где по дороге возле одного из домой номер не запомнил, выбросил сумку в мусорный бак. Находясь на остановке «ОЦКБ», из телефона достал сим- карту и выбросил её в мусорный бак, расположенный возле указанной остановки. После ОСОБА_3 сел в маршрутное такси № 42, и направился в Петровский район к своей знакомой по имени ОСОБА_1 полных анкетные данные которой не знает. Находясь в автобусе, он в телефон вставил свою сим- карту, что бы созвониться с ОСОБА_1. Находясь у ОСОБА_1 дома, ОСОБА_3 сказал ей, что купил телефон, хотя в действительности ранее открыто его похитил. 15.03.2012 года, примерно в 09.00 часов он направился домой к своему брату ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, при этом телефон и зарядное устройство взял с собой. Данный телефон ОСОБА_3 оставил себе для личного пользования. Находясь у брата 17.03.2012 года, ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, с целью узнать, что находилось в сумке, на что он ему перечислил все содержимое, так же сообщил ему что мобильный телефон оставил себе с зарядным устройством для личного пользования. ОСОБА_5 с ним не общался. 22.03.2012 года, находясь в г. Донецке, ОСОБА_5 направился к месту где выбросил сумку, с целью того, что бы найти таковую, чтобы в дальнейшем вернуть владелице ОСОБА_1 Зайдя во дворы домов, подойдя к мусорным бакам, ОСОБА_5 обнаружил указанную сумку, внутри которой находился паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, таблетки, молитвенник, флеш- карта на 4 ГБ.. 23.03.2012 года ОСОБА_5 пришел в Ленинский РО, чтобы передать найденную сумку сотрудникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб в сумме 275 грн. им потерпевшей возмещен.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_3, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и не учится , не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним и добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору, группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_3, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 3 года, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_3 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу --мобильный телефон «LG KF 305»и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранении в КВДХ Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшей ОСОБА_1; сумка с лаковым покрытием, флеш-карта объемом 4 гбт., расческа пластмассовая коричневого цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., 2 упаковки таблеток «Энзимтал», калькулятор »молитвенник, папку с листами бумаги и конверт, переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1., ей же и оставить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы .
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу --мобильный телефон «LG KF 305»и зарядное устройство к нему, находящиеся на хранении в КВДХ Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшей ОСОБА_1; сумка с лаковым покрытием, флеш-карта объемом 4 гбт., расческа пластмассовая коричневого цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., 2 упаковки таблеток «Энзимтал», калькулятор »молитвенник, папку с листами бумаги и конверт, переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1., ей же и оставить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
Судья: О. Л. Бескровна