Справа № 2-2309/11

Провадження №2/408/492/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Косторенко А. Ю.

при секретарі - Федчишеній В.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 12.03.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4. На даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач з моменту припинення спільного з нею життя матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв'язку з чим вона звернулася до цього ж суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року її позов задоволено, стягнуто з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. 13 квітня 2012 року вона з відповідачем уклала договір про припинення права на аліменти на дитину, що було нотаріально посвідчено, за умовами якого вони дійшли згоди про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, а саме - відповідач з метою припинення обов'язку зі сплати аліментів на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 передав у її власність належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Їхня донька є талановитою та здібною дитиною, навчається у художній школі та займається плаванням, в зв'язку з чим позивачка для розвитку зазначених здібностей змушена нести відповідні витрати, зокрема, оплачувати заняття доньки у художній школі, плавальному басейні. Відповідач категорично відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним позовом. За період з вересня 2009 року по жовтень 2011 року вона витратила 1170 грн. на оплату занять доньки у художній школі. За період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року вона затратила 1867 грн. на оплату занять доньки у плавальному басейні. Враховуючи, що відповідач відмовляється відшкодувати Ѕ частину витрат, понесених нею на розвиток здібностей дитини, вона просить стягнути з відповідача на її користь 1518,50 грн., затрачені нею за період з вересня 2009 року по жовтень 2011 року на розвиток здібностей їхньої доньки - ОСОБА_4, а також понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що їхня донька не є обдарованою, не має надзвичайних здібностей, розвиток яких потребує нести додаткові витрати, оскільки є звичайною дитиною, яка не відрізняється від дітей середнього розвитку. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Позивачкою надані суду відповідні належні та допустимі докази проведення таких виплат, до яких відповідач не висловлював жодних претензій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що сторони з 12.03.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, позивачка донькою проживають окремо від відповідача. Відповідач з моменту припинення спільного життя з позивачкою матеріальної допомоги на утримання доньки не надав, у додаткових витратах на розвиток здібностей доньки не приймав. Зазначені факти ніким не заперечувались та не спростовувались.

Донька сторін навчається у художній школі та займається плаванням, в зв'язку з чим позивачкою для розвитку здібностей дитини були понесені певні витрати, зокрема, за період з вересня 2009 року по жовтень 2011 на оплату занять доньки у художній школі - 1170 грн. та за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року - 1867 грн. на оплату занять доньки у плавальному басейні, а всього - 3037 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема наданими позивачкою копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру, довідки КПЗ «Криворізька міська музична школа №4» від 13.10.2011р., договору про надання спортивно-оздоровчих послуг від 09.12.2010 року.

За таких обставин, з урахуванням матеріального становища сторін, які є працездатними особами, інших утриманців, окрім дитини, не мають, характеру додаткових витрат, їх тривалості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на розвиток здібностей їхньої дитини, а саме - 1518,50 грн.

Також стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею витрати на відновлення порушеного права, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього становлять 171 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 180, 187 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених позивачкою додаткових витрат на розвиток здібностей дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1518 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 171 гривну у відшкодування понесених позивачкою судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко