Справа № 2-4730/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго», в особі його структурного підрозділу Цюрупинського РЕЗ і ЕМ, до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 07.07.2011 р. о 19.20 год. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області по вулиці Нарожнього,58-а відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель-Омега»д.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на залізобетону електричну опору №32 Ф-2002 спільного підвісу з ВЛ-0,4 кВ Ф-2 КТП-314, чим заподіяв збитки Цюрупинському РЕЗ і ЕМ в сумі 3318,42 грн. У зв'язку із наведеним позивач просить суд відшкодувати з відповідача матеріальну шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що відшкодовувати шкоду повинно ВАТ «СК «Нова», при цьому не заперечував, що дане ДТП мало місце.

Представник відповідача - ВАТ «СК «Нова»в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких останні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволені позову. Про день, час та місце слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що 07.07.2011 р. о 19.20 год. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області по вулиці Нарожнього,58-а, відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель-Омега»д.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на залізобетону електричну опору №32 Ф-2002 спільного підвісу з ВЛ-0,4 кВ Ф-2 КТП-314, чим заподіяв збитки Цюрупинському РЕЗ і ЕМ. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Нова»згідно полісу обов*язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4705824 від 22.10.2010 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України -особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1192 ЦК України зобов*язує особу, яка завдала шкоду, відшкодувати її в натурі за вибором потерпілого або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.08.2011 р. у адміністративній справі № 3-1355/11 вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, спричинених Цюрупинському РЕЗ і ЕМ на відновлення збитої опори №32 Ф-2002 спільного підвісу з ВЛ-0,4 кВ Ф-2 КТП-314 оп. №32 в с. Раденськ транспортним засобом 06.07.2011 року, матеріальний збиток становить 3318,42 грн.

Як вбачається з письмових заперечень ВАТ «СК «Нова», на день розгляду судом справи, виплата страхового відшкодування не відбулася.

Таким чином, оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в результаті ДТП завдана в сумі 3318,42 грн. згідно розрахунку розміру збитків підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 22,1166,1187,1192 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 110, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго», в особі його структурного підрозділу Цюрупинського РЕЗ і ЕМ, до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі його структурного підрозділу Цюрупинського РЕЗ і ЕМ матеріальні збитки в розмірі 3318,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»в особі його структурного підрозділу Цюрупинського РЕЗ і ЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Біднина