Справа № 230/2321/12

УХВАЛА

іменем України

10 травня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Строгого І.Л.

при секретарі Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Титаренка Олександра Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2012 року старший державний виконавець Титаренко О.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому зазначив, що в відділі державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/666 виданого 15.11.2010 року Шаргородським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк) заборгованості по кредиту в сумі 16636 грн. Даний виконавчий лист було пошкоджено під час пожежі в відділі. Тому просить видати йому дублікат виконавчого листа № 2/666, виданого 15.11.2010 року Шаргородським районним судом.

Старший держаний виконавець Титаренко О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на це суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність стягувача, боржника та державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

29.09.2010 року у справі № 2-666/2010 Шаргородським районним судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу за кредитним договором (а.с.34-35).

По даному рішенню суду видано виконавчий лист.

Як вбачається з пояснення старшого державного виконавця, виконавчий лист втрачений, в результаті пожежі, яка трапилась 30.03.2011 року в приміщенні відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції.

Вказана обставина також підтверджується актом про пожежу від 30.03.2011 року (а.с.43).

Рішення суду від 29.09.2010 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, та з метою виконання судового рішення суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 14, 210, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Титаренка О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції Титаренку Олександру Вікторовичу дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: