ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.06р.

Справа № 6/455-06

За позовом  Приватного підприємства "Рефідім", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська виробнича компанія "Вайз", м.Дніпропетровськ    

про стягнення 4 656,86 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Жила А.І. довіреність від 01 травня 2005р.

Від відповідача Черкасова Е.В. довіреність від 12.09.2006р., Козлова Е.Л. довіреність від 12.09.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Приватного підприємства  “Рефідім”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровська продовольча компанія ”ВАЙЗ”,  м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 050,00 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки цукру-піску далі по тесту-товару  № б/н  від 19.04.2006 р.  

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.7.2 умов вищеназваного договору позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 405,00 грн. штрафу, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 77,35 грн. інфляційних, 19,00 грн. річних та 102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання з'явився,   відзив на позов не надав, позовні вимоги позивача по основній сумі боргу повноважний представник відповідача в судовому засіданні не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що 11.09.2006 р. платіжним дорученням № 113 від 11.09.2006 р. на суму 4 050,00 грн. основну суму боргу він сплатив у добровільному порядку у повному обсязі.

12.09.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          

          19.04.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки  товару, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар, за який відповідач розрахувався з позивачем, в порушення строків визначених договором та взятих на себе зобов’язань несвоєчасно та  частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку  стягнути з відповідача на його користь 4 050,00 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач після порушення провадження у справі,   11.09.2006 р. платіжним дорученням № 113 від 11.09.2006 р. на суму 4 050,00 грн. основну суму боргу сплатив позивачеві у добровільному порядку у повному обсязі, предмет спору по основній сумі боргу, що становить 4 050,00 грн. - відсутній.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.7.2 умов вищеназваного договору 405,00 грн. штрафу, слід визнати обґрунтованими і підлеглими задоволенню частково у сумі 200,00 грн. з тих підстав, що відповідач після порушення провадження у справі у добровільному порядку сплатив позивачеві основну суму боргу у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 77,35 грн. інфляційних, 19,00 грн. річних, слід визнати обґрунтованими і підлеглими задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33,34, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4 050,00 грн. припинити.

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська продовольча компанія „Вайз”, 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 10,                                  (р/р 26008900696234 в ДФ ПУМБ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 14354983) на користь Приватного підприємства „Рефідім”, 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 4/2,                      (р/р 26005060092517 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34059442) 200 (двісті) гривень 00 коп. штрафу, 77 (сімдесят сім) гривень 35 коп. інфляційних, 19 (дев’ятнадцять) гривень 00 коп. річних, 102 (сто дві) гривень 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.09.2006 р.