пр. № 2/2608/1701/12

ун. № 2-7287/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування збитків,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про застосування до неї дисциплінарного стягнення, відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 22.11.2012року вказаний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

27.01.2012 року позивач, на виконання вище зазначеної ухвали, подала уточнену позовну заяву.Вивчивши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків.

Так, на ряду з іншими викладеними в ухвалі судді недоліками, позиваці необхідно було уточнити третю вимогу щодо передачі керівництву про необхідність суворого дотримання вимог законодавства про працю під час розгляду питань та прийняття рішень про притягнення працівників інспекції до дисциплінарної відповідальності. Також необхідно було зазначити огрунтування вказаної вимоги відповідно до вимог чинного законодавства, проте в цій частині недоліки позивачкою усунуті так і не були.

Згідно поданих уточнень позовних вимог, ОСОБА_1 ставить третьою вимогою зобов»язання голови ДПІ у Голосіївському районі м.Києва винести керівникам підрозділів інспекцій, відповідальних за підготовку зазначеного наказу, попередження про необхідність суворого дотримання вимог законодавства про працю під час розгляду питань та прийняття рішень про притягнення працівників інспекції до дисциплінарної відповідальності. Проте, вказану вимогу не обґрунтувала, не привела у відповідність нормам закону щодо способу захисту порушених прав.

Враховуючи наведене, вважаю, що недоліки згідно ухвали судді від 22.11.2012року позивачем належним чином не виправлені.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, відшкодування збитків вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали апеляційної скарги.

Суддя