УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0603/1591/11

Категорія 41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до військової частини А-0804, квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати на квартирний облік,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року дану позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що 03 січня 2012 року вже були розглянуті такі ж матеріали позовної заяви і ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до військової частини А-0804, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати на квартирний облік, оскільки дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, як таку, що не відповідає вимогам закону та повернути матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до військової частини А-0804, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати на квартирний облік суд виходив з тих підстав, що 03 січня 2012 року цим же судом уже постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за таким же позовом ОСОБА_2 і дана ухвала набула чинності.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 20 грудня 2011 року звертався в суд з позовом до військової частини А-0804, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати на квартирний облік. Оскільки позивач не усунув недоліків визначених ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року його зазначена позовна заява ухвалою цього ж суду від 03 січня 2012 року була визнана неподаною та йому повернута (а. с.12).

Відтак, ОСОБА_2 була повернута позовна заява на підставі ст.121 ЦПК України, яка не може бути перешкодою для повторного звернення до суду з таким позовом.

За таких обставин суд першої інстанції постановив передчасну, а отже, незаконну ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ст. 312 ЦПК України колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає до скасування з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :