2-2657\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у

складі: головуючого- судді-                         М. А. Токаренко

при секретарі:                                               Т.М.  Заманягра

розглянувши в відкритому   судовому засіданні в м.  Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвення шлюбу з відповідачем,  вказавши,  що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22..05. 1991 року.

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з позивачкою.

Сім*я розпалась з 2000 року у зв*язку з тим,  що відповідач відносився до позивачки без поваги,  між ними виникали часто сварки,  в теперішній час відповідач проживає з другою жінкою. Вважає що шлюб розпався остаточно,  з приводу виховання дітей та розділу майна у них не існує.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги на підставі,  викладених у позоній заяві пояснила,  що на примірення не згодна,  наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач позовні вимоги   визнав в повному обсязі,  витрати просив стягнути з нього

Знаходження сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження \а.с. 7 \,  Згідно свідоцтва про народження мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.  5\,  ОСОБА_4, ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Ла.с.  6\.

Суд дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає,  що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 травня 1991 року знаходяться у шлюбі,  який було зареєстровано Горлівським палацом одруження Донецької області,  актовий запис № 923.

Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2000 року із -за того ,  що між ними виникали сварки ,  відповідач ставився без поваги до сім'ї тому були припинені сімейні відносини та поновляти іх вони наміру не мають.

За таких обставин подальше сумісне подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам сторін на особисту свободу,  порушувало би їх право на утворення нової сім*ї і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того,  суд вважає,  що з відповідача слід стягнути державне мито у розмірі 17 гривень.

На підставі  ст.   ст.  105, 110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  217, 218,  ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

 Шлюб зареєстрований      22    травня    1991 року Горлівським палацом одруження Донецької області,  актовий запис № 923 між  ОСОБА_2,  1957 року

народження та ОСОБА_1,  1972 року народження  - розірвати.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір*ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 17\ сімнадцяте гривень,  а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області шляхом подачі в десяти дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після нього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею п копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.