2-1026\2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2007року Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області в

складі: Головуючого- судді-           Токаренко М. А.

при секретарі-                                   Студенковой Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,  вказав,  що згідно інформації Комунального підприємства „ Горлівського бюро технічної інвентаріцазіі" за № 1128 від 28.04.2007 року власником житла яке розташовано у м.  Горлівка по АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_3  по договору дарування від 20.05.1994року зареєстрованого в Третій Горлівській нотаріальній контори. Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Горлівка. Вказана квартира опалюється позивачем.  Однак відповідачі з січня 2004 по лютий 2007 надані послуги не сплачували в повному обсязі. В наслідок цього станом на 2.02.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1830.99 гривень,  яку відповідачі добровільно не сплачують,  тому позивач вимушений звернутися до суду та просив стягнути заборгованість за послуги по теплопостачанню з ОСОБА_3  за період з січня 2004року по 24.05.2005рік в сумі 700.88 гривень. Солідарно з усіх відповідачів за період з травня 2005 року по 06.06. 200рік в сумі 698.36 грн. Солідарно з відповідачів за період з 06.06.2006 року по лютий 2007 рік в сумі 431.75 грн. та витрати судового збору в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.

Відповідачі,  до суду не з'явились,  про час та місце слухання справи своєчасно повідомлялись Причину неявки суду не повідомили .В силу  ст.  169 ЦПК України вирішив справу розглянути у відсутність відповідачів на підставі доказів які залучені до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача,  вважає,  що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити комунальні платежі. Мешкання відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2. у вказаній квартирі та наявності у них заборгованості по комунальним послугам підтверджуються довідками \а.с. 4, 5\ . Що квартира належить ОСОБА_3 підтверджуються інформацією КП" Горлівського міського бюро технічної інвентаризації" \ а.с.  22\. Вказане свідчить про відносини між сторонами пов'язаних з наданням та отримання комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах ,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані і належать задоволенню

Згідно зі  ст.  64 ЖК України члени сім*і наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

На підставі  ст.  . ст.  64, 66, 68 ЖК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212- 215.217,  218. 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3,  за період з січня 2004року по 24.05.2005рік в сумі 700 \сімсот\ гривень.88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3за період з травня 2005 року по 06.06. 200рік в сумі 698 \ шістсот дев'яносто вісім.  \ грн.. 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3за період з 06.06.2006 року по лютий 2007 рік в сумі 431 \ чотириста тридцять одна\ грн. 75копійок,  а також витрати судового збору в сумі 51\ п'ятдесят одна \ грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30\ тридцять грн.. на користь Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 днів строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення може бути переглянуто судом ,  що його ухвалив   за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.