№2-2167\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді: Токаренко М. А.
при секретарі: Заманягра Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом Акціонерного- комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк" " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , вказавши, що 07 листопада 2005 року між АКБ „ Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено договір кредиту № 273\607-0262 про надання кредиту на придбання побутової техніки у розміру 1944.00 гривень. Згідно п. 1.1 Договору був наданий кредитором на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання наданих грошових, коштів зі сплатою 27 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 06.11.2007 року .
03.11.2006 року відповідачем в рахунок погашення боргу по кредиту по процентам сплачено останній раз суму у розмірі 108. 78 гривень.
До теперішнього часу зобв*язання по кредиту не виконані.
АКБ „ Укрсоцбанк" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів встановивши розмір стягнення 1315.63 .гривень
У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи , але в судове засідання не з'явився , про причину неявки суд не повідомив . Заяви про розгляд справи у його відсутність від ОСОБА_1 до суду не надходило . Тому в силу ст. 169 ЦПК України справу розглянути у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи .
Суд дослідувавши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , вважає позовні вимоги такими , що належать задоволенню зі слідуючих підстав .
Факт укладення договору кредиту підтверджено копією договору на придбання товарів тривалого використання \а.с. 7\ , заяви на отримання споживчого кредиту \ а.с. 9\ та довідкою на одержання кредиту \ а.с. 6\, анкетою позичальника \а.с. 10.\. Договір складено і узгоджено відповідно з нормами ст. ст. 553, 1054, 1055 ЦК України . Наявність заборгованості та її розмір підтверджено довідками позивача \а.с14\.
Умови по сплаті кредиту , відсотків за його користування та пені вказані у кредитному договорі.
Враховуючі наведене , суд вважає , що позов належить задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 273\607-0262 від 07.11.2005 року станом на 29.05.2007 року прострочені більш 31 дня відсотки 145.04грн., прострочені менш 31 дня відсотки-22.90 грн., прострочена заборгованість -1053 грн., нараховані проценти-22, 11 грн, пеню- 72.58 грн.- всього - сума заборгованості складає -
1315.63 гривень, а також, витрати судового збору в сумі 51.00 гривня, витрати інформаційне- технічного забезпечення в сумі 30 гривень.
На підставі ст. ст. 526, 553, 624 , 625, 1054, 1055 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного - комерційного Банка соціального розвитку „Укрсоцбанк " заборгованість по кредитному договору № 273\607- 0262 від 07.11. 2005 року станом на 29.05.2007 року прострочені більш 31 дня відсотки- 145 \ сто сорок п*ять\ гривень 04 копійок., прострочені менш 31 відсотки - 22 \двадцять дві\ гривень 90 копійок , прострочена заборгованість 1053\ одна тисяча п'ятдесят три \ гривень 00 копійок., нараховані проценти- 22 \ двадцять дві\ гривні 11 копійок., пеню- 72\ сімдесят дві\ гривні 58 копійок., а також витрати судового збору у сумі 51\п*ятдесят одна\ гривень та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30\ тридцять\ гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.