ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

м. Київ

29 серпня 2011 року о 14год. 11хв. Справа №2а-11093/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Швеця О.Ю.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2

доголовного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни

провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

та заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправними рішення відповідача від 18 травня 2010 року та 26 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року у судовому засіданні ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про уточнення позовних вимог, в якій позивач одночасно відмовляється від частини позовних вимог щодо визнання протиправними рішень відповідача від 18 травня 2010 року та від 26 жовтня 2010 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини суд не повідомив, тоді як про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши вище вказані обставини, суд зазначає наступне.

Так, зазначену заяву позивач обґрунтував неефективністю заявленої частини позовних вимог, а тому, вказуючи про обізнаність наслідків застосування статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, просить прийняти його відмову від частини позовних вимог у справі №2а-11093/11/2670.

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У частині 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає, зокрема, відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріали справи та пояснення ОСОБА_2 свідчать про те, що дії стосовно відмови від адміністративного позову в зазначеній вище частині не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання протиправними рішень головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни від 18 травня 2010 року та від 26 жовтня 2010 року.

Керуючись статтями 112, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову в частині вимог щодо визнання протиправними рішень головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни від 18 травня 2010 року та від 26 жовтня 2010 року.

Закрити провадження у справі №2а-11093/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни в частині вимог щодо визнання протиправними рішень головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни від 18 травня 2010 року та від 26 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.