ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2010 рокум. Київ№ 2а-15025/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Амельохіна В.В., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Кармазіні А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України Прокуратури міста Києва Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. та відшкодування моральної шкоди з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач - 1), Прокуратури міста Києва (далі по тексту - відповідач - 2), Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони (далі по тексту - відповідач - 3), Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач - 4) в якій просить суд:

1. Зобов'язати ухвалою суду Прокуратуру міста Києва представляти інтереси Позивача в адміністративному суді.

2. Зобов'язати прокурора міста Києва зреагувати у стислий термін на порушення законності стосовно: незаконного збільшення пенсії деяким особам «силових» структур, неврахування у розмір пенсії Позивача премії - відмови ПФУ від перерахунку пенсії Позивача. Порушити, після перевірки, кримінальну справу щодо незаконного збільшення пенсій деяким особам «силових»структур та повідомити про результати перевірки.

3. Зобов'язати Голову правління Пенсійного фонду України у тижневий термін з моменту вступу у законну силу рішення суду провести розслідування з приводу протиправності наданих відповідей на звернення від 05.07.2007, 19.07.2007, 14.06.2007 та повідомити про результати прийнятого рішення.

Крім того, Позивач просить суд: представити посадові обов'язки панів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підписами яких було отримано відповіді на звернення Позивача; представити «журнал»ПФУ, який передбачено вести Постановою КМУ від 14.04.1997 № 348; письмово вибачитись за надані протиправні відповіді; виконувати обов'язкові чинні нормативно-правові акти.

4. Зобов'язати начальника Головного управління ПФУ у місті Києві у тижневий термін з моменту вступу у законну силу рішення суду провести розслідування з приводу протиправності відповідей на звернення від 16.07.2007 та 24.08.2007.

Крім того, Позивач просить суд: представити посадові обов'язки панів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за підписами яких було отримано відповіді на звернення Позивача; представити «Журнал»ПФУ, який передбачено вести Постановою КМУ від 14.04.1997 № 348; повернути у тижневий термін з моменту вступу у законну силу рішення суду додатки з заяви від 14.06.2007,16.07.2006; письмово вибачитись за надані протиправні відповіді; виконувати обов'язкові чинні нормативно-правові акти.

5. Зобов'язати Міністра оборони України прийняти з моменту вступу у законну силу рішення суду відповідний нормативно-правовий акт щодо незаконного збільшення розміру пенсій їх перерахунку (починаючи з 10.1996 року) та письмово повідомити про видання Міністерством оборони України такого акту. Припинити незаконні виплати особам, які зараз проходять дійсну військову службу та письмово повідомити.

6. Зобов'язати Голову комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони виконати вимоги ст.ст. 4, 17, 24, 33, 50, 57 Закону України «Про комітети Верховної Ради України»та ст.ст. 1, 6, 7, 15, 17, 25 Закону України «Про статус народного депутата України»щодо незаконного збільшення пенсій окремим особам «силових»структур та виплат їм незаконних надбавок та повідомити у двохмісячний термін з моменту вступу у законну силу рішення суду про результати реагування Генпрокуратури України.

7. Стягнути кошти на відшкодування завданої моральної шкоди, завданою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 у розмірі 500000,00 грн.

8. Відшкодувати розмір заподіяної моральної шкоди з урахуванням збитків від інфляції за весь період та трьох процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду від 05 січня 2010 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2010 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 17 листопада 2010 року позивачем подано заяву про зміну та доповнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог:

- зобов'язання прокурора міста Києва зреагувати у стислий термін на порушення законності стосовно: незаконного збільшення пенсії деяким особам «силових»структур, неврахування у розмір пенсії позивача премії - відмови ПФУ від перерахунку пенсії позивача, порушити, після перевірки, кримінальну справу щодо незаконного збільшення пенсій деяким особам «силових»структур та повідомити про результати перевірки;

- зобов'язання Голову правління Пенсійного фонду України представити посадові обов'язки панів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підписами яких було отримано відповіді на звернення Позивача; представити «журнал»ПФУ, який передбачено вести Постановою КМУ від 14.04.1997 № 348;

- зобов'язання начальника Головного управління ПФУ у місті Києві представити посадові обов'язки панів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за підписами яких було отримано відповіді на звернення Позивача; представити «Журнал»ПФУ, який передбачено вести Постановою КМУ від 14.04.1997 № 348;

- зобов'язання Міністра оборони України прийняти з моменту вступу у законну силу рішення суду відповідний нормативно-правовий акт щодо незаконного збільшення розміру пенсій їх перерахунку (починаючи з 10.1996 року) та письмово повідомити про видання Міністерством оборони України такого акту. Припинити незаконні виплати особам, які зараз проходять дійсну військову службу та письмово повідомити;

- зобов'язання Голову комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони виконати вимоги ст.ст. 4, 17, 24, 33, 50, 57 Закону України «Про комітети Верховної Ради України»та ст.ст. 1, 6, 7, 15, 17, 25 Закону України «Про статус народного депутата України»щодо незаконного збільшення пенсій окремим особам «силових»структур та виплат їм незаконних надбавок та повідомити у двохмісячний термін з моменту вступу у законну силу рішення суду про результати реагування Генпрокуратури України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позовної заяви, в частині наведених позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №2а-15025/10/2670, в частині наведених позовних вимог.

3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді Амельохін В.В.

Кузьменко В.А.