АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/ 2090/ 374/ 2012

Дело№ 4-842/11 Председательствующий 1 инстанции: Дидовец В.А.

Категория: ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Малинка В.Е.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на постановление судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года жалоба ОСОБА_2 удовлетворена и отменено постановление заместителя прокурора Харьковской области от 31 марта 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела № 18110047 в отношении должностных лиц ООО НПП «Харьковэнергоремонт» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В апелляционном порядке указанное постановление суда обжаловано прокурором.

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Харьковской области просит постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 16 марта 2012 года отменить как необоснованное, а материалы жалобы ОСОБА_2 направить на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, защитником ОСОБА_1 поданы замечания на протокол судебного заседания от 16 марта 2012 года, которые не рассмотрены судом .

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, полагавшего, что поданные им замечания подлежат рассмотрению районным судом, мнение прокурора Малинка В.Е., коллегия судей апелляционного суда находит, что данное дело следует возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 88-1 УПК Украины, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей, рассмотревшим дело.

По смыслу ч. 4 ст. 88-1 УПК Украины вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу письменных замечаний на протокол судебного заседания рассматривается судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 359 УПК Украины апелляционным судом дело возвращается суду первой инстанции, если судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 359, ст. 362 УПК Украины, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Харьковской области от 31 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела №18110047 в отношении должностных лиц ООО НПП «Харьковэнергоремонт»по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, возвратить Червонозаводскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Председательствующий

Судьи