АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/ 2090/ 397/ 2012. Председательствующий 1 инстанции: Пашнев В.Г.

Дело №4-2024/257/2012 Докладчик: Олефир Н.А.

Категория: ст. 236-7 УПК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А

судей - Киселёва Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Даниляк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 26 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2011 года Харьковским межрайонным транспортным прокурором возбуждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства с использованием субъекта предпринимательской деятельности - ООО «ПФК «Кубера -Трейд» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины, которое в порядке ст. 236-7 УПК Украины обжаловано ОСОБА_1 в Ленинский районный суд г.Харькова.

Постановлением Ленинского районного суда г.Харькова от 26 марта 2012 года жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения ввиду наличия повода и достаточных оснований для вынесения постановления о возбуждении дела.

В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 26 марта 2012 года отменить, ссылаясь на необоснованность возбуждения уголовного дела при отсутствии оснований для вынесения указанного постановления. Кроме того, ссылается, что судом не принято во внимание решение Хозяйственного суда Харьковской области от 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Даниляк А.С. о законности постановления суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению данного уголовного дела явилось непосредственное обнаружение органом досудебного следствия при расследовании уголовного дела № 18110002 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины.

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются полученные в соответствии с законом достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления, и в каждом конкретном случае вопрос о достаточности данных для возбуждения уголовного дела разрешается лицом, осуществляющим дознание, следователем, прокурором по своему внутреннему убеждению с учетом совокупности сведений, содержащихся в первичных материалах.

Как указано в постановлении о возбуждении данного уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дел явились материалы уголовного дела № 18110002 и акт №268/23-304/3662616 от 25 февраля 2011 года о результатах выездной плановой документальной проверки, проведенной ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, согласно которому все договоры по приобретению и продаже товарно-материальных ценностей с участием ООО «ПФК «Кубера-Трейд»по цепи с ГП «Укрспецвагон»являются никчемными, поскольку преследовали цель незаконного формирования налогового кредита.

Согласно ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

Рассматривая жалобу заявителя ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, суд исследовал материалы, на основании которых было возбуждено дело и обоснованно пришел к выводу о наличии повода и достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и соблюдении при этом требований ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

Данные, на которые ссылается заявитель ОСОБА_1, полученные во времени после возбуждения уголовного дела, подлежат исследованию и оценке органом досудебного следствия в рамках уголовного дела.

Учитывая, что на данной стадии уголовного процесса проверяется лишь наличие объективных признаков, характеризующих событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела представлять доказательства или считать обстоятельства установленными, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 26 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление Харьковского межрайонного транспортного прокурора от 08 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела № 18110002 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: