АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/ 2090/ 429/ 2012

Дело№ 2034/3188/2012 Председательствующий 1 инстанции: Шинкарчук А.Я.

Категория: ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Киселёва Г.С., Виноградовой Е.П.,

с участием прокурора - Колесника С.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Защитником ОСОБА_1 в порядке ст. 236-7 УПК Украины в Харьковской районный суд Харьковской области подана жалоба на постановление старшего следователя СО Липецкого отдела ГУМВДУ в Харьковской области от 12 января 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2012 года жалоба защитника ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, при этом суд указал на наличие повода и достаточных оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2012 года отменить как необоснованное, ссылаясь на отсутствие данных о том, что в ходе драки именно ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3телесные повреждения.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию в полном объеме, мнение прокурора Колесника С.А. о законности постановления суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.

Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 01 января 2012 года ОСОБА_2, используя колюще-режущий предмет, покушался на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_4 от 01 января 2012 года, поданное в Липецкий отдел ГУМВДУ в Харьковской области, о причинении телесных повреждений ее несовершеннолетнему брату ОСОБА_3

Основаниями для возбуждения уголовного дела являются полученные в соответствии с законом достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3. ч. 1 ст. 115 УК Украины, послужили данные выписки из истории болезни ОСОБА_3 о наличии у него колото - резаного ранения грудной клетки справа, пояснения ОСОБА_3 о нанесении ему ОСОБА_2 каким то предметом удара в область грудной клетки.

Согласно ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

Суд исследовал материалы, на основании которых было возбуждено дело, и обоснованно пришел к выводу о наличии повода и достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и соблюдении при этом требований ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

На данной стадии уголовного процесса проверяется лишь наличие объективных признаков, характеризующих событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела представлять доказательства или считать обстоятельства установленными.

Учитывая изложенное коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы защитника ОСОБА_1 на постановление следователя от 12 января 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 , ч. 1 ст. 115 УК Украины, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: