справа № 2-2268/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

(заочне)

27 серпня 2007 року Анграцитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді    : Афанасьева В.О. при секретарі            : Лисенко Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.  Антрациту справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 м.  Антрациту до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 235 грн. 42 коп., а також 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що з травня по жовтень 2005 року згідно договору № 618 від 06 счервня 2003 року відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувалася послугами електрозв'язку, але за вказаний період не робила оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість: по абонентній оплаті в сумі 93 грн. 90 коп. та послугам міжміського зв'язку у розмірі 141 грн. 52 коп., а всього у розмірі 235 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача підтримує свої вимоги, просив задовольнити у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

27 серпня 2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки про виклик у суд. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно договору № 618 від 06 счервня 2003 року позивач надавав відповідачці послуги з електрозв'язку. Відповідно до п. 4.3 Договору відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, але остання не робила щомісячну оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з травня по жовтень 2005 року у сумі 235 грн. 42 коп., яка належить стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з неї суму судового збору і повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України,  ст.  ст. 610,611 ЦК України,  ст.36 Закону України „Про телекомунікації", суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь   ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку Ш2 м.  Антрациту заборгованість у сумі    235 грн. 42 коп. (двісті тридцять п'ять грн. 42 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у

сумі 30 грн.( тридцять грн.) і судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.), всього на суму 316 грн.42 коп.(триста шістнадцять грн. 42 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ІЩК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антращггівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті