ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/735-б-49/113-б 23.04.12

За заявою Фірми «Союз -Віктан» ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю)

(код ЄДРПОУ 20749662)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: Від заявника (боржника) Хомяков С.М. - директор (довідка ЄДРПОУ АА № 217832) Розпорядник майна Ревуцька Т.К. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 14.10.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.10.2009 №216-50-17/3657 Від Публічного акціонерного товариства «УКСОЦБАНК» ОСОБА_4 -за дов. № 08.7-03/8799 від 23.12.2011р. Від Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНК РОСІЇ» ОСОБА_6 -за дов. № 590 від 18.10.2011р. Від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ОСОБА_7 -за дов. № 361 від 21.06.2010р. Від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_8 -за дов. №98 від 30.03.2011р. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_9 -за дов. №б/н від 10.06.2011р. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорний та Микола» не з'явилися Від EUTILIA LIMITED (Ютілія Лімітед) ОСОБА_10 -зад дов. №10173,10174 від 22.11.2011р. Від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва не з'явилися Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фірми «Союз-Віктан»ЛТД, оскільки останній має кредиторську заборгованість за грошовими зобов'язаннями у сумі 643 081 237,48 грн. та заборгованість перед бюджетом зі сплати акцизного збору 110 083 777,18 грн., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/735-б; призначено підготовче засідання суду на 14.12.2009р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про відчуження майна з іншими особами; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.04.2006 р.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 44/735-б апеляційні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фірми «Союз-Віктан»ЛТД залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі №44/735-б залишено без змін; матеріали справи №44/735-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2010р. призначено підготовче засідання суду на 27.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 відкладено підготовче засідання на 11.05.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2010 скасовано арешт коштів, що належать боржнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2010 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича щодо заміни заходів забезпечення вимог кредиторів Фірми «Союз-Віктан»ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) та відкладено розгляд справи на 31.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 апеляційну скаргу розпорядника майна Донкова С.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2010 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2010 прийнято відмову розпорядника майна від касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»залишено без задоволення, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 касаційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»задоволено частково: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011 касаційну скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»задоволено частково: ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 в частині призначення розпорядника майна скасувати. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 27.05.2011 справу № 44/735-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 44/735-б до свого провадження, присвоїла новий номер справі, а саме: 44/735-б-49/113-б та призначила розгляд справи на 15.06.2011.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 15.06.2011, від 29.06.2011 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2011 відмовлено ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) у задоволенні клопотання про припинення провадження провадження у справі, відмовлено АТ «Сбербанк Росії»у задоволенні клопотання про припинення провадження провадження у справі та залишення заяви Фірми «Союз-Віктан»ЛТД без розгляду, призначено розпорядником майна Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 20749662) арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 14.10.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.10.2009 №216-50-17/3657) та призначене підготовче засідання суду на 18.07.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2011 залишено без змін, апеляційну скаргу АТ «Сбербанк Росії»- без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 касаційні скарги АТ «Сбербанк Росії»та ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 змінено та викладено у наступній редакції: 1. Апеляційну скаргу АТ «Сбербанк Росії»задовольнити частково. 2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2011 змінено та викладено у наступній редакції: «Призначити розпорядником майна Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю) арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 14.10.2009).

Відповідно до резолюції керівництва від 15.11.2011 справу №44/735-б-49/113-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 призначено підготовче засідання суду на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 відкладено підготовче засідання суду на 28.12.2011, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 28.12.2011 зобов'язати заявника (боржника) за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, зобов'язано розпорядника майна - Ревуцьку Т.К. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначити наступне судове попереднє засідання на 26.03.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2012, у зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, справу було передано в провадження судді Копитової О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №44/735-б-49/113-б до свого провадження та призначила попереднє засідання на 11.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №44/735-б-49/113-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження.

23.03.2012 через канцелярію суду розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю) та пояснювальну записку до реєстру.

10.04.2012 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла скарга на рішення боржника та розпорядника майна про часткове невизнання вимог кредиторів.

10.04.2012 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»надійшла скарга на рішення арбітражного керуючого про невизнання майнових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2012 відкладено попереднє засідання на 23.04.2012.

У судове засідання 23.04.2012 з явилися представники заявника (боржника), ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Компанії ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) та розпорядник майна.

Представники ПАТ «Родовід Банк», ТОВ «Чорний та Микола», ДПІ у Печерському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у судове засідання 23.04.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

23.04.2012 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2012 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд може здійснювати стенографічний, а також аудіо -чи відеозапис судового засідання.

Розглянувши подане через канцелярію суду та заявлене у судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк», заслухавши пояснення представників сторін по справі суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо здійснення фіксування судового процесу.

23.04.2012 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

У статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»наведено виключний перелік учасників провадження у справі про банкрутство, а саме: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно п.2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»не є учасником провадження у справі про банкрутство Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю), а отже, у суду немає підстав розглядати клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подане через канцелярію суду та заявлене у судовому засіданні клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», заслухавши пояснення представників сторін по справі суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «РОДОВІД БАНК»щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових: як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін п правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Компанії ЮТІЛІА ЛІМІТЕД (EUTILIA LIMITED) та розпорядника майна, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно зупинити провадження у справі №44/735-б-49/113-б за власною ініціативою, до остаточного вирішення Господарським судом міста Києва справи №17/297 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК»до Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 статті 79, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ «РОДОВІД БАНК»у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №44/735-б-49/113-б.

2. Зупинити провадження у справі №44/735-б-49/113-б за власною ініціативою, до остаточного вирішення Господарським судом міста Києва справи №17/297 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК»до Фірми «Союз -Віктан»ЛТД»(Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів.

3. Зобов'язати розпорядника майна - повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №44/735-б-49/113-б.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), потенційним кредиторам та розпоряднику майна

Суддя А.В.Митрохіна