УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"03" травня 2012 р. Справа № 4/5007/37/12.

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область)

по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область)

про забезпечення позову

Суддя Лозинська І.В.

ЗАТ "Спіка" звернулось до господарського суду з позовом про витребування від ТОВ "Лабрадорит" майно у складі: будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв.м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Потіївка, вул. Радгоспна, 8 та стягнути з ТОВ "Лабрадорит" на користь ЗАТ "Спіка" понесені збитки в сумі 817761,79 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.04.2012 р. порушено провадження у даній справі і призначено її до розгляду на 03.05.2012 р.

03.05.2012 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання права власності за ТОВ "Лабрадорит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., що розташовані за адресою: Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8 (а. с. 99 - 110 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 03.05.20112 р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. представник ТОВ "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівський район) подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- будівлю модульного типу площею 2 394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області,

- цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, який складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1; будівля цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1; будівлі адміністративно-побутової загальною площею 506,8 кв.м, літера В-1; будівлі пилорами загальною площею 172,00 кв.м., літера Д-1; будівля хмелекомбайну загальною площею 428,50 кв.м., літера К-1.

Крім того, заявлено клопотання про заборону Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) здійснювати реєстрацію права власності за ЗАТ «Спіка» (ЄДРПОУ 13677760) та будь-якими іншими особами на всі об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, в тому числі будівлю модульного типу площею 2 394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м.; цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, який складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1; будівля цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1; будівлі адміністративно-побутової загальною площею 506,8 кв.м, літера В-1; будівлі пилорами загальною площею 172,00 кв.м., літера Д-1; будівля хмелекомбайну загальною площею 428,50 кв.м., літера К-1 та заборонити КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) здійснювати реєстрацію Свідоцтва про право власності виданого ЗАТ "Спіка" виданого на підставі Рішення Потіївської сільської ради від 13 березня 2012р. на цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, який складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1; будівля цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1; будівлі адміністративно-побутової загальною площею 506,8 кв.м, літера В-1; будівлі пилорами загальною площею 172,00 кв.м., літера Д-1; будівля хмелекомбайну загальною площею 428,50 кв.м., літера К-1 (а. с. 115 - 119 у т. 2).

Мотивуючи необхідність вжиття відповідних заходів, представника ТОВ "Лабрадорит" пояснив, що невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Зокрема, в клопотанні про забезпечення позову позивач за зустрічним позовом зазначив, що ТОВ "Лабрадорит" отримано копію рішення Потіївської сільської ради від 13.03.2012 р. про оформлення права власності ЗАТ "Спіка" на нерухоме майно, з якої вбачається, що назву спірного нерухомого майна і об'єктів частково змінено та фактично вони ввійшли до цілісного майнового комплексу гранітопереробного заводу по вул .Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району, який складається з будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1; будівлі адміністративно-побутової загальною площею 506,8 кв.м, літера В-1; будівлі пилорами загальною площею 172,00 кв.м., літера Д-1; будівлі хмелекомбайну загальною площею 428,50 кв.м., літера К-1.

Представник ТОВ "Лабрадорит" вважає, що необхідно вжити заходів до забезпечення позову враховуючи часткову зміну назви спірних об'єктів, оскільки ЗАТ "Спіка" матиме можливість їх зареєструвати в БТІ під новою назвою та в подальшому відчужити.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №02-5/611 від 23.08.1994 р. забезпечення позову визначається як гарантія реального виконання рішення суду та засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (п.п. 1, 2 роз'яснення).

В п. 2 інформаційного листа "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 р. вказується, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Провівши оцінку встановлених обставин, змісту та суті позовних вимог, наведених вище приписів в сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку підстав для вжиття заходів до забезпечення позову з метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Дійшовши висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, суд виходив з того, що вжиття заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення господарського суду у даній справі у разі задоволення зустрічного позову та засобом запобігання можливим порушенням майнових прав позивача за зустрічним позовом.

Одночасно, слід звернути увагу ТОВ "Лабрадарит", що ухвалою господарського суду від 23.03.2012 р. у справі № 4/5007/26/12-П накладено арешт на майно, яке складається з будівлі модульного типу площею 2 394,2 кв.м. та будівлі пилорами площею 117,5 кв.м., по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а. с. 127, 128), тому слід припинити провадження по розгляду вказаного клопотання.

Разом з тим, господарський суд прийшов до висновку, що заборона вчинення дій стосовно відчуження майна (будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1) забезпечить виконання рішення суду у разі задоволення зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

3. Припинити провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область) щодо накладення арешту на майно, яке складається з будівлі модульного типу площею 2 394,2 кв.м. та будівлі пилорами площею 117,5 кв.м., по вул. Радгоспній, 8 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

4. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

5. Ухвалу про забезпечення позову виконати негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Лабрадорит" (12511, Житомирська область, Коростишівський район, с.Кам'яний Брід, вул.Зарічна, 6) (рек. з повід)

3 - ЗАТ "Спіка" (м.Київ, пров.Чугуївський, буд.19а) (рек.з повід.)