РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3275/11

28.11.2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Шляхтіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.11.2011 року отримав з архіву Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим копії архівних документів, на підставі яких було видане розпорядження на оформлення право власності на об'єкт нерухомого майна на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В травні 2011 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовила в видачі правовстановлюючого документу у зв'язку з тим, що позивач не надав документи, які підтверджують належність майна спадкодавцю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки до суду не надходило.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

При розгляді справи, суд керується ст.ст.10,60 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис № 51 (а.с.10).

Згідно рішення № 94 Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 16.01.1994 року прийнято в експлуатацію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 2159 ОСОБА_3 належить домоволодіння в АДРЕСА_1 площею 62,1 кв.м. з надвірними спорудами (а.с.9).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 15.05.2001 року вбачається, що відповідно до запису в погосподарчій книзі № 4 стор. 58 за ОСОБА_3 значиться будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до архівної виписки від 14.06.2001 року №629-р вбачається, що Сімферопольською райдержадміністрацією АР Крим було надано розпорядження щодо оформлення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на жилий будинок загальною площею 62,1 кв.м. з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14).

28 липня 2011р. державним нотаріусом Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 винесено оскаржувану постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 через ненадання правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с.8).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги; сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів.

Статтею 1218 ЦК України, встановлено, що склад спадщини визначається на момент відкриття спадщини. У ч. 2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державної реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як вбачається з матеріалів справи, правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності № 2159 на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 видане Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим 14.06.2011 року, тобто після смерті власника домоволодіння ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного нотаріуса відповідають вимогам Закону України «Про нотаріат», а також Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, де вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

За відсутності певних документів, які не були надані позивачем до нотаріальної контори, державний нотаріус не мав підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У зв'язку з відмовою в задоволені позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст.ст. 5, 46 Закону України «Про нотаріат», п.п.20,216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Другої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити нотаріальні дії - відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя